2025-12-03 04:12:34

Pour être honnête, j'ai vu pas mal de scandales dans le monde des cryptomonnaies, mais le fiasco de Huiwang cette fois-ci a tout de même été assez surprenant.

À la base, ce truc a été monté par quelques équipes techniques chinoises parties en Asie du Sud-Est pour créer un système de paiement, avec l'ambition d'être un canal de fonds ultra-efficace. Mais au final ? Dans des régions où la régulation est plus laxiste, l'écosystème a grandi de façon sauvage, attirant rapidement toutes sortes d'acteurs douteux : banques souterraines, capitaux transfrontaliers, chaînes industrielles difficiles à retracer... tout le monde s'y est engouffré. La technologie est neutre, mais une fois qu'elle échappe à tout contrôle, même les meilleurs outils peuvent se transformer. Avec le recul, ce fameux « réseau efficace » avait déjà une bombe à retardement en lui dès le départ.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShadowStaker

· Il y a 15h

Honnêtement, l'effondrement de ce système de paiement était inévitable dès l'instant où ils ont décidé d'opérer dans des zones grises réglementaires. La neutralité technologique ne fonctionne que lorsqu'il y a une réelle supervision, et nous savons tous les deux que ce n'était pas le cas ici.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 12-04 15:02

Encore un gâchis créé sous le prétexte de la "neutralité technologique", l’Asie du Sud-Est est-elle vraiment une zone de non-droit ? --- Pour résumer l'affaire Huiwang, c'est juste qu'ils n'avaient pas bien réfléchi à comment survivre avant de se précipiter dans l'aventure, et au final, c'est devenu une boîte à outils pour les activités illégales. --- Je ne comprends vraiment pas pourquoi il faut toujours attendre que ça explose pour ensuite réfléchir "ah, la technologie est neutre", et ceux qui l'utilisent alors ? --- Régulation laxiste = on peut faire ce qu’on veut, cette logique le monde des cryptos aurait dû la percer à jour depuis longtemps. --- Le secteur des paiements en Asie du Sud-Est est vraiment trop risqué, il va falloir en tirer les leçons. --- La bombe à retardement se mettait déjà à tictaquer dès le jour où elle a été installée, comment certains peuvent-ils encore ne pas s’en rendre compte ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9ad11037

· 12-03 15:17

Encore ce vieux procédé : ils parlent de neutralité technologique, mais en réalité, c'est juste ouvrir la porte aux activités illégales. --- L’Asie du Sud-Est, c’est vraiment une zone de non-droit, ça se voyait déjà depuis longtemps. --- Wow, là c’est vraiment choquant, je pensais qu’ils tiendraient plus longtemps. --- La conformité, c’est la seule voie qui tienne, peu importe la qualité de la tech. --- C’est pour ça que je ne touche qu’aux blockchains réglementées, trop risqué sinon. --- De système de paiement à intermédiaire de blanchiment, toute la déchéance repose sur une simple faille de régulation. --- Tous ces projets qui se ruent en Asie du Sud-Est n’ont jamais une bonne fin, quel intérêt ? --- Une vraie bombe à retardement haha, plus ça fanfaronne au début, plus ça s’écrase à la fin. --- Encore un super outil bousillé par les activités illégales, quel gâchis. --- Au fond, c’était juste pour contourner les règles, et à la fin, c’est eux-mêmes qui se sont piégés.

Voir l'originalRépondre0

zkProofInThePudding

· 12-03 04:40

Je ne comprends pas trop, pourquoi autant de projets doivent-ils aller en Asie du Sud-Est pour réussir, ont-ils si peur des réglementations ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 12-03 04:38

Voilà le résultat typique de la "fuite du paradis réglementaire", toute cette histoire d'Asie du Sud-Est est pourrie depuis longtemps. Encore une fois, l'argument de la neutralité de la technologie... Réveillez-vous, sans aucune contrainte, un outil devient un péché originel. On parle joliment de système de paiement, mais au final ça devient juste une plaque tournante pour le blanchiment d'argent, je pourrais réciter leur méthode par cœur. Toute la chaîne de l'industrie grise s'y engouffre, mais personne ne se demande si ce n'est pas creuser sa propre tombe ? C'est de ma faute, j'ai vraiment cru à cette histoire de "réseau efficace"... Ce genre de plateforme, c'est comme ouvrir une porte dérobée, les activités illicites et grises s'y installent directement, personne ne peut rivaliser. Tant pis, encore un projet qui ne peut pas se passer de l'Asie du Sud-Est, la fin est toujours la même.

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· 12-03 04:35

Vraiment, je le savais que ça finirait comme ça. On aurait dû le voir venir dès que l'équipe technique est partie en Asie du Sud-Est. Comment dire, un outil sans aucune contrainte finit forcément par dérailler, ce n'est pas une histoire nouvelle. Encore un vide réglementaire, encore une chaîne grise de l'industrie, la recette est trop connue. En clair, c'est encore la cupidité, vouloir contourner tout le monde pour devenir riche du jour au lendemain, et au final, tout explose à la figure—bien fait. C'est franchement ennuyeux, combien de fois il va falloir que la crypto rejoue ce scénario ? La technologie en soi n'a rien de mauvais, mais ceux qui l'utilisent ? Tous veulent en faire un pipeline pour blanchir de l'argent sale. Pour l'affaire Huiwang, je ne suis même pas surpris, je trouve même que ça a tardé. J'ai l'impression que toutes ces plateformes auraient dû s'effondrer depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

TestnetScholar

· 12-03 04:27

Dès que la régulation se relâche, ils osent tout essayer, cette fois c’est confirmé. L’Asie du Sud-Est est effectivement sujette aux problèmes, les outils sont neutres mais les gens ne le sont pas. Encore ce système de blanchiment clandestin, même la meilleure technologie ne peut rien face à ce genre d’utilisation. Pour l’affaire Huiwang, c’est simplement une question de cupidité, c’était inévitable que ça tourne mal. J’ai du mal à respecter ceux qui vont gagner de l’argent dans des zones de non-droit, ils finiront par tomber tôt ou tard.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· 12-03 04:27

C'est ainsi que fonctionnent les failles réglementaires. Le modèle d’Asie du Sud-Est est en effet facilement ciblé par l’argent sale ; même avec la meilleure technologie, on ne peut rien contre la malveillance humaine.

Voir l'originalRépondre0

DefiVeteran

· 12-03 04:22

Encore le coup classique d’Asie du Sud-Est : dès que la régulation se relâche, ils jouent avec le feu. --- En clair, c’est juste une couverture technique, les vraies intentions étaient exposées depuis longtemps. --- Je ne l’avais vraiment pas vu venir, je pensais que ça tiendrait encore six mois. --- Une fois que la chaîne grise s’en mêle, c’est fini, l’argent prend déjà une direction inconnue. --- La métaphore de la bombe à retardement est parfaite : depuis la mise en place, la conclusion était inévitable. --- La plus grande leçon de ces dernières années dans la crypto, c’est que la décentralisation ne suffit pas à freiner la cupidité humaine. --- Système de paiement d’Asie du Sud-Est, rien qu’en entendant ça il faut se méfier, il y en a encore qui osent ? --- Le crash a été net, bien plus rapide que la mort lente de certains projets. --- La théorie de la neutralité de l’outil s’effondre ici, rejeter toute la faute sur la filière grise, c’est de la pure hypocrisie. --- Voilà le vrai visage du monde crypto : contraste parfait entre l’idéal et la réalité.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
264.46K Popularité
#DecemberMarketOutlook
66.52K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
8.65K Popularité
#LINKETFToLaunch
9.61K Popularité
#SharingMy100xToken
9.85K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
8888888open the door
MC:$3.47KDétenteurs:1
0.00%
2
GG3GG3
MC:$3.48KDétenteurs:1
0.00%
3
GAMEDGAMED
MC:$3.51KDétenteurs:1
0.00%
4
jlKoi
MC:$3.54KDétenteurs:1
0.00%
5
KEVINKevin Lee
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.50%

Épingler