Vous avez du mal à vous constituer un patrimoine ? Vous n'êtes pas seul — la plupart des gens qui débutent ressentent exactement la même chose. Pourtant, voici ce qu’il faut savoir : le légendaire investisseur milliardaire Charlie Munger avait une approche brutalement simple pour s’enrichir, qui pourrait bien vous surprendre.
Oubliez l’idée de gagner des millions du jour au lendemain. Oubliez de tout miser sur la dernière tendance du moment. L’approche de Munger ? Elle commence par un principe peu glamour, presque ennuyeux, que la plupart des gens ignorent complètement.
Le défunt titan de l’investissement pensait que la création de richesse ne repose pas sur des victoires spectaculaires ou sur un timing parfait. Tout est question de régularité, de discipline, et de compréhension du fait que de petites décisions intelligentes se cumulent au fil du temps. Pendant que tout le monde cherche la prochaine opportunité à x100, le vrai jeu se joue autrement.
Cet état d’esprit s’applique, que vous accumuliez des sats, construisiez un portefeuille, ou essayiez simplement de reprendre le contrôle de vos finances. Les bases comptent bien plus que les feux d’artifice.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseHomeless
· Il y a 14h
On a beaucoup parlé des intérêts composés, mais rares sont ceux qui s’y tiennent vraiment. Je fais partie de ceux qui n’y arrivent pas.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· Il y a 14h
Honnêtement, Munger ne fait que décrire l'intérêt composé avec des étapes supplémentaires... mais oui, la thèse de la richesse "ennuyeuse" prend tout son sens quand tu observes les schémas du mempool au lieu de courir après les shitcoins. La régularité plutôt que les coups d'éclat, c'est ça le vrai alpha.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorVibes
· Il y a 14h
Honnêtement ? Munger avait compris quelque chose, mais il a complètement raté la couche de gouvernance. L’effet de composition fonctionne, oui, mais il en va de même pour la compréhension de là où se concentre le *véritable* pouvoir de vote. La plupart des gens qui accumulent des sats ne réfléchissent même pas aux incitations des validateurs ou à la dynamique des mises à jour de protocole... c’est là que la vraie richesse se partage.
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· Il y a 14h
Après tout ce discours, on en revient toujours à la même vieille maxime : la clé, c’est un rendement stable et composé, mais personne ne veut vraiment l’entendre.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· Il y a 15h
Pour faire simple, il s'agit de l'effet des intérêts composés, mais très peu de personnes parviennent réellement à s'y tenir sur la durée.
Vous avez du mal à vous constituer un patrimoine ? Vous n'êtes pas seul — la plupart des gens qui débutent ressentent exactement la même chose. Pourtant, voici ce qu’il faut savoir : le légendaire investisseur milliardaire Charlie Munger avait une approche brutalement simple pour s’enrichir, qui pourrait bien vous surprendre.
Oubliez l’idée de gagner des millions du jour au lendemain. Oubliez de tout miser sur la dernière tendance du moment. L’approche de Munger ? Elle commence par un principe peu glamour, presque ennuyeux, que la plupart des gens ignorent complètement.
Le défunt titan de l’investissement pensait que la création de richesse ne repose pas sur des victoires spectaculaires ou sur un timing parfait. Tout est question de régularité, de discipline, et de compréhension du fait que de petites décisions intelligentes se cumulent au fil du temps. Pendant que tout le monde cherche la prochaine opportunité à x100, le vrai jeu se joue autrement.
Cet état d’esprit s’applique, que vous accumuliez des sats, construisiez un portefeuille, ou essayiez simplement de reprendre le contrôle de vos finances. Les bases comptent bien plus que les feux d’artifice.