$PING fait un Launchpad, $PAYAI doit migrer ? La logique derrière cette opération.

Récemment, les deux projets $PING et $PAYAI ont suscité beaucoup de questions : un jeton MEME fait un grand lancement sur Launchpad, tandis que l'autre jeton utilitaire doit migrer vers une nouvelle piscine - ces deux actions peuvent sembler déroutantes au premier abord. Pas de pump mais plutôt ces manigances ? L'incertitude est à son comble.

Mais en y réfléchissant calmement, ces deux projets ont chacun leurs propres raisons.

Pourquoi se donner tant de mal ? Les faiblesses sont trop évidentes

L'embarras de $PING : Qu'est-ce que les jetons MEME craignent le plus ? Un manque de capacité à se régénérer en continu. Tout repose sur le consensus communautaire et les émotions, une fois l'engouement passé, c'est fini. Bien que la piste x402 ait enflammé le sujet, la pure nature MEME ne peut pas soutenir des attentes à long terme.

Le dilemme de $PAYAI : Projet de type outil Facilitator, le plafond n'est de toute façon pas très élevé, et la barrière technique n'est pas vraiment un obstacle. L'outil est utilisé puis abandonné, il est donc difficile de faire en sorte que la valeur du jeton se solidifie.

Les deux projets manquent maintenant d'une chose : point d'ancrage de confiance.

Donc leurs actions, en essence, consistent toutes à combler les lacunes :

• $PING est habilité par Launchpad, tentant de passer d'un pur MEME à un jeton de plateforme.
• $PAYAI s'étend de la couche d'outils à la couche de protocole grâce à la migration de jeton.

Changer pour un meilleur environnement de marché, ces deux mouvements peuvent certainement être considérés comme une mise à niveau stratégique.

$PING fait-il un Launchpad, la logique est-elle cohérente ?

C'est assez fluide.

Dans un marché baissier, il est impossible de maintenir les prix uniquement avec des émotions et des narrations. Bien que le secteur x402 ait été populaire un temps, sa forte caractéristique de MEME le rend facilement oubliable.

Mais si cela devenait un jeton de plateforme Launchpad ? La logique serait alors complètement différente. La plateforme peut continuellement lancer des projets - si le premier ne fonctionne pas, on essaie le deuxième, si le deuxième échoue, on essaie le troisième, il y a toujours une chance de rencontrer un point d'explosion de liquidité et de réaliser la transformation. Une fois que cette roue positive commence à tourner, le potentiel d'imagination est bien plus grand que celui d'un simple MEME.

Et en regardant les idées dans le marché c402, cette nouvelle vague de Launchpad n'est plus aussi simple que de “lancer des jetons sans réflexion”. Des scénarios pratiques comme Gamefi et Socialfi peuvent tous être intégrés, ce qui est un grand pas en avant par rapport à l'envoi de jetons dans une simple salle de chat.

Cette transformation, le moment est bien choisi.

$PAYAI jeton de migration, est-ce qu'il faut fuir ?

Cette controverse est plus grande.

Diverses théories du complot sur le marché : l'équipe du projet n'a plus de jetons, utilise des méthodes de migration pour contrôler le marché… Mais en y réfléchissant bien, si l'on voulait vraiment faire le mal, n'est-il pas plus rapide de FUD et de faire chuter le prix ? Pourquoi s'embêter avec la migration ?

Une explication plus raisonnable est que l'équipe a réalisé les limitations des propriétés de l'outil Facilitator et souhaite passer à un niveau de protocole. Mécanisme de staking, système de récompenses, incitations écologiques, verrouillage CEX - toutes ces choses nécessitent un nouveau modèle économique de jetons pour les soutenir.

De plus, j'ai entendu dire que cette équipe a un solide bagage technique, avec une pensée plutôt orientée vers l'ingénierie. Ce type d'équipe dans un environnement de marché baissier est en fait une bonne chose - elle a suffisamment de temps pour peaufiner le produit sans être entraînée par les fluctuations de prix à court terme.

Dans ce segment de marché, la capacité de capture de valeur et l'espace d'expansion commerciale du Facilitator peuvent être très variables. Si le nouveau positionnement peut être mis en œuvre, il est tout à fait possible de changer la position du Facilitator dans l'écosystème x402.

Pourquoi le marché ne répond-il pas ?

En d'autres termes, la gestion des attentes n'a pas été bien faite.

La plupart des gens qui plongent dans la piste x402 pensent encore à la méthode de jeu MEME - on prend un coup et on s'en va, entrée et sortie rapides. Mais la logique de croissance de la piste x402 n'est pas du tout comme ça, la transformation nécessite du temps, il est impossible d'obtenir des résultats immédiats.

Le Launchpad de $PING vient à peine de démarrer, il pourrait réussir ou échouer, mais ce n'est que le début du récit de l'émission d'actifs x402. D'autres tentatives similaires sont en cours.

La mise à niveau de la couche de protocole de $PAYAI est plus subtile - si l'équipe a vraiment des compétences techniques, le marché baissier est en fait la meilleure période de preuve. Ne pas être distrait par les prix à court terme, se concentrer sur le travail, et remettre le rapport lorsque le marché se réchauffe.

Pour conclure

Ces deux projets sont actuellement en période de transformation stratégique, l'incertitude est effectivement grande. Mais si l'on se concentre uniquement sur les fluctuations de prix à court terme, on risque de manquer une fenêtre narrative plus grande.

Pour que le MEME survive, il doit trouver un moyen de pouvoir durable. Les projets de type outil doivent s'étendre vers le niveau des protocoles pour dépasser le plafond - cette logique en soi n'a pas de problème.

Quant à savoir si cela va fonctionner ? Cela dépend de l'exécution et de la chance. Mais au moins, la direction est correcte, le reste appartient au temps.