Projets DePIN : D'où viennent les vrais utilisateurs ?
L'espace de l'infrastructure physique décentralisée continue de s'étendre, mais voici la question à un million de dollars : ces réseaux peuvent-ils réellement attirer des utilisateurs grand public au-delà des natifs de la cryptomonnaie ?
Prenons les réseaux de cartographie comme exemple. Ils récompensent les contributeurs avec des tokens pour la collecte de données du monde réel, mais le véritable défi n'est pas seulement les incitations. Il s'agit de construire quelque chose que les gens veulent réellement utiliser, qu'ils se soucient ou non de la blockchain.
Certains projets connaissent du succès en se concentrant d'abord sur l'utilité pratique, puis sur la tokenomics. Ceux qui résolvent de véritables problèmes—écarts de couverture, précision des données, efficacité des coûts—semblent retenir les utilisateurs mieux que ceux motivés uniquement par l'agriculture de rendement.
Quel est votre avis ? La croissance des utilisateurs de DePIN est-elle durable, ou sommes-nous encore trop tôt pour une adoption de masse ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanKing
· 12-02 23:51
Pour être honnête, la plupart des projets depin sont encore en train de s'auto-satisfaire, les véritables utilisateurs ordinaires ne se soucient pas vraiment de vos incitations en token.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 12-02 23:50
Il semble que le Mainnet soit à nouveau en train de lancer des satellites... Je dois surveiller le réseau de mapping, pourquoi les gros transferts sont-ils concentrés dans des groupes de Portefeuille spécifiques ? J'ai l'impression qu'il y a un marché maker derrière qui manipule les données de croissance des utilisateurs. Quel est le véritable taux de rétention ? Où sont les preuves off-chain ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 12-02 23:46
Pour être honnête, ces projets DePIN ne font que raconter des histoires. Dès que les incitations par token s'affaiblissent, les utilisateurs se font immédiatement Rug Pull, il est impossible de les retenir.
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 12-02 23:25
Pour être honnête, les projets comme le mapping ne sont que des miroirs, combien de personnes les utilisent réellement ? La plupart des gens viennent surtout pour le token, le yield farming n'est qu'un changement de nom.
Projets DePIN : D'où viennent les vrais utilisateurs ?
L'espace de l'infrastructure physique décentralisée continue de s'étendre, mais voici la question à un million de dollars : ces réseaux peuvent-ils réellement attirer des utilisateurs grand public au-delà des natifs de la cryptomonnaie ?
Prenons les réseaux de cartographie comme exemple. Ils récompensent les contributeurs avec des tokens pour la collecte de données du monde réel, mais le véritable défi n'est pas seulement les incitations. Il s'agit de construire quelque chose que les gens veulent réellement utiliser, qu'ils se soucient ou non de la blockchain.
Certains projets connaissent du succès en se concentrant d'abord sur l'utilité pratique, puis sur la tokenomics. Ceux qui résolvent de véritables problèmes—écarts de couverture, précision des données, efficacité des coûts—semblent retenir les utilisateurs mieux que ceux motivés uniquement par l'agriculture de rendement.
Quel est votre avis ? La croissance des utilisateurs de DePIN est-elle durable, ou sommes-nous encore trop tôt pour une adoption de masse ?