Les représentants de la Chambre des États-Unis se trouvent dans une situation délicate. Ils essaient de rédiger une législation qui protège les enfants des contenus nuisibles sur les plateformes sociales, mais voici le problème : comment faire cela sans franchir la ligne de la censure ?
C'est un véritable désordre. Poussez trop fort sur les mesures de sécurité, et vous risquez de piétiner les protections constitutionnelles. Allez trop doucement, et les critiques diront que vous laissez Big Tech s'en tirer pendant que les enfants restent exposés. Le débat s'intensifie car personne n'a encore trouvé où se situe réellement ce juste milieu. Certains soutiennent que la transparence algorithmique pourrait aider. D'autres pensent que la vérification de l'âge est la solution. Mais chaque solution semble ouvrir de nouvelles boîtes de Pandore concernant la vie privée, la surveillance ou qui a le droit de décider de ce qui est "approprié."
La situation entière montre à quel point il est délicat lorsque les anciens cadres réglementaires entrent en collision avec des plateformes numériques qui n'étaient même pas imaginables lorsque ces protections de la liberté d'expression ont été écrites.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-c799715c
· Il y a 9h
franchement, c'est un cercle vicieux sans solution... protéger les enfants vs la liberté d'expression, quel que soit le choix, on offense quelqu'un.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 9h
En d'autres termes, c'est un dilemme, protéger les enfants ou protéger la liberté d'expression, comme le poisson et l'ours.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· Il y a 9h
franchement, c'est une impasse, on finit toujours par froisser quelqu'un...
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· Il y a 9h
Ah, encore la même vieille chanson - les politiciens veulent à la fois le beurre et l'argent du beurre, et au final, c'est eux qui se font engueuler. En d'autres termes, c'est un jeu où l'on creuse des pièges pour les grandes entreprises technologiques et où les utilisateurs, en fin de compte, paient le prix en matière de vie privée. Mes trois enfants passent leur temps sur les écrans, plutôt que de s'embêter avec une vérification d'âge, autant fracasser le piégeage de l'algorithme, mais ainsi, les grandes technologies n'auraient plus de marge bénéficiaire.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911
· Il y a 9h
franchement, c'est une impasse... vouloir protéger les enfants tout en préservant la liberté d'expression, les grandes entreprises technologiques regardent la scène.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 10h
mdr ils essaient de concocter la potion réglementaire parfaite mais chaque ingrédient brûle soit la constitution soit laisse les pools obscurs libres... alchimie classique qui tourne mal fr
Les représentants de la Chambre des États-Unis se trouvent dans une situation délicate. Ils essaient de rédiger une législation qui protège les enfants des contenus nuisibles sur les plateformes sociales, mais voici le problème : comment faire cela sans franchir la ligne de la censure ?
C'est un véritable désordre. Poussez trop fort sur les mesures de sécurité, et vous risquez de piétiner les protections constitutionnelles. Allez trop doucement, et les critiques diront que vous laissez Big Tech s'en tirer pendant que les enfants restent exposés. Le débat s'intensifie car personne n'a encore trouvé où se situe réellement ce juste milieu. Certains soutiennent que la transparence algorithmique pourrait aider. D'autres pensent que la vérification de l'âge est la solution. Mais chaque solution semble ouvrir de nouvelles boîtes de Pandore concernant la vie privée, la surveillance ou qui a le droit de décider de ce qui est "approprié."
La situation entière montre à quel point il est délicat lorsque les anciens cadres réglementaires entrent en collision avec des plateformes numériques qui n'étaient même pas imaginables lorsque ces protections de la liberté d'expression ont été écrites.