Il y a cette fonctionnalité hebdomadaire qui met en avant ce qu'ils appellent le "délinquant médiatique." Elle est apparemment mise à jour régulièrement.
Faites défiler et vous verrez la répartition : quel média a publié l'histoire, qui l'a écrite, pour quoi on les critique. Ensuite, cela confronte les affirmations de l'article avec ce qui est supposément la vraie histoire, concluant avec les points principaux à noter.
Approche intéressante pour la vérification des faits dans cet espace. Cela vous fait vous demander comment ils choisissent ces cas et quels critères ils utilisent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropLicker
· Il y a 10h
Ha, quels sont les critères de sélection pour cette "liste noire des médias" ? On dirait un peu une enquête de détective privé.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· Il y a 12h
Ce "jeu du bouc émissaire médiatique"... pour faire simple, ça dépend juste de qui ils veulent salir.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 14h
Ce critère de sélection est vraiment suspect, on dirait qu'ils essaient de créer un récit particulier...
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 12-03 22:18
Franchement, on dirait qu’on regarde le 32e kilomètre d’un ultra-marathon… beaucoup de bruit mais où est la clarté sur la ligne d’arrivée ? Leurs critères de sélection, c’est vraiment opaque.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 12-02 16:04
Ce "journal des coupables médiatiques", il faut vraiment le lire attentivement... les données off-chain peuvent être plus honnêtes que les médias traditionnels.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 12-02 16:03
Ce piège "Hebdomadaire de claque" est pas mal, mais pourquoi les critères de sélection sont-ils si étranges ?
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 12-02 16:02
En d'autres termes, c'est un autre projet de vérification des faits, mais qui comprend la logique de ce choix de cas...
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 12-02 15:52
Euh, ce piège de mécanisme de vérification semble si familier... J'ai l'impression que le choix des sujets est un peu subjectif.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBrokenPromise
· 12-02 15:45
En d'autres termes, il s'agit de vérification des faits sélective, il n'est vraiment pas clair qui fixe les normes.
Il y a cette fonctionnalité hebdomadaire qui met en avant ce qu'ils appellent le "délinquant médiatique." Elle est apparemment mise à jour régulièrement.
Faites défiler et vous verrez la répartition : quel média a publié l'histoire, qui l'a écrite, pour quoi on les critique. Ensuite, cela confronte les affirmations de l'article avec ce qui est supposément la vraie histoire, concluant avec les points principaux à noter.
Approche intéressante pour la vérification des faits dans cet espace. Cela vous fait vous demander comment ils choisissent ces cas et quels critères ils utilisent.