Le projet BHYRA a pris une décision assez intéressante : ne vous précipitez pas à parler des rendements élevés, comprenez d'abord le mécanisme de validation.

Beaucoup de protocoles DeFi affichent un chiffre APY dès le départ, mais avez-vous déjà réfléchi à cela : qui a généré ce rendement ? Les données ont-elles été vérifiées de manière indépendante ? Si les chiffres sont falsifiés, qui en supportera les conséquences ?

L'idée de BHYRA est d'inscrire ces trois problèmes sur la chaîne :

• L'équipe stratégique se concentre sur ce qu'elle fait de mieux
• Les nœuds de validation assument une responsabilité économique
• Les utilisateurs obtiennent des gains vérifiables, pas de simples chiffres sur le papier.

C'est pourquoi ils ne s'appellent pas "produits de rendement", mais "chaîne de validation des rendements" - l'accent n'est pas mis sur l'esthétique des chiffres, mais sur la solidité de ces chiffres.

En d'autres termes, la confiance sur la chaîne ne devrait pas reposer sur la foi, mais sur des mécanismes vérifiables. Lorsque les rendements peuvent être vérifiés en temps réel par un tiers indépendant, et que la fraude déclenche des sanctions économiques, le jeu est alors considéré comme transparent.

Dans la seconde moitié du DeFi, ce n'est peut-être pas l'APY le plus extravagant qui comptera, mais la fiabilité des données.