Les démocrates envisagent une proposition de taxe rétroactive sur les milliardaires—et si vous pensez "attendez, rétroactive?" oui, vous avez bien entendu. Le plan vise les individus ultra-riches, taxant essentiellement la richesse accumulée au cours des années précédentes. Les critiques l'appellent l'approche "Hotel California": vous pouvez vérifier vos gains quand vous le souhaitez, mais vous ne pouvez jamais réellement partir avec.
Pour quiconque détient des actifs cryptographiques significatifs ou des portefeuilles traditionnels, cela crée un dilemme intéressant. La taxation rétroactive remet fondamentalement en question la manière dont les investisseurs planifient leurs stratégies de sortie et gèrent les gains en capital. Si la politique peut remonter dans le temps, qu'est-ce que cela signifie pour la préservation de la richesse à long terme ?
La proposition en est encore à ses débuts, mais elle signale un changement plus large dans la façon dont les gouvernements pourraient aborder la taxation de la richesse accumulée—surtout alors que la crypto rend le suivi de la richesse plus complexe mais transparent. À suivre comment cela évolue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketTeam
· Il y a 13h
Putain, une taxation rétroactive ? Ce n’est pas juste retirer le propulseur de la fusée ? On prélève déjà le carburant avant même le décollage.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 13h
Euh, n'est-ce pas tout simplement changer les règles de façon flagrante ? C'est comme se battre avec sa propre main gauche contre la droite... une taxe rétroactive ? On dirait que l'argent que j'ai gagné légalement avant devient soudainement quelque chose que je "n'aurais pas dû avoir", c'est ridicule.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 12-02 15:50
Je rigole, cette opération, je l'appellerais "machine à récolter les pigeons 3000" version améliorée, maintenant ils doivent même sortir l'historique des transactions pour payer des impôts, c'est l'ultime forme de "règlement de comptes après la moisson".
Attendez, cela veut dire que l'argent gagné doit maintenant être restitué ? Donc mes gains de ces dernières années vont-ils être engloutis, j'ai l'impression de jouer à un jeu où je ne peux jamais gagner.
Les politiques reviennent sur leurs décisions, la transparence de l'univers de la cryptomonnaie est élevée, maintenant nous, les détenteurs de jetons, sommes vraiment dans une situation délicate... Il semble que je doive étudier comment planifier ça de manière "raisonnable".
Ne vous inquiétez pas les amis, le marché baissier est là pour apprendre, quand la politique arrive, on saura qui est vraiment un détenteur de jetons et qui est un riche sur papier.
Cette métaphore de "Hotel California" est vraiment géniale, on peut entrer au paradis, mais on ne peut pas sortir par la porte de derrière, c'est comme donner une leçon de politique vivante aux riches.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 12-02 15:50
Oh putain, une taxe rétroactive... n'est-ce pas un peu comme le sage après coup ? Le gouvernement veut des pots-de-vin.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· 12-02 15:50
Taxation rétroactive ? Ce n'est pas juste le gouvernement qui veut prendre des pots-de-vin ? Si j'avais su, je n'aurais pas dû stocker mes jetons si longtemps.
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 12-02 15:40
la taxe rétroactive sur les milliardaires n'est qu'une admission des gouvernements qu'ils ne savent pas faire de maths en temps réel... mouvement prévisible honnêtement
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 12-02 15:40
Cette taxe de traçabilité est vraiment ridicule, aujourd'hui on peut changer les règles d'hier ?
Les démocrates envisagent une proposition de taxe rétroactive sur les milliardaires—et si vous pensez "attendez, rétroactive?" oui, vous avez bien entendu. Le plan vise les individus ultra-riches, taxant essentiellement la richesse accumulée au cours des années précédentes. Les critiques l'appellent l'approche "Hotel California": vous pouvez vérifier vos gains quand vous le souhaitez, mais vous ne pouvez jamais réellement partir avec.
Pour quiconque détient des actifs cryptographiques significatifs ou des portefeuilles traditionnels, cela crée un dilemme intéressant. La taxation rétroactive remet fondamentalement en question la manière dont les investisseurs planifient leurs stratégies de sortie et gèrent les gains en capital. Si la politique peut remonter dans le temps, qu'est-ce que cela signifie pour la préservation de la richesse à long terme ?
La proposition en est encore à ses débuts, mais elle signale un changement plus large dans la façon dont les gouvernements pourraient aborder la taxation de la richesse accumulée—surtout alors que la crypto rend le suivi de la richesse plus complexe mais transparent. À suivre comment cela évolue.