Une nouvelle importante vient d'être annoncée - Bank of America a officiellement donné des directives de répartition à ses clients en gestion de patrimoine : il doit y avoir entre 1 % et 4 % de Position allouée aux actifs de chiffrement dans le portefeuille.

Ce n'est pas une suggestion exploratoire. Les géants de la finance traditionnelle ont déjà commencé à investir des fonds réels.

Un point encore plus crucial est le moment : à partir du 5 janvier 2025, l'équipe de stratégistes d'investissement de Bank of America commencera à suivre de manière exhaustive quatre ETF Bitcoin majeurs - ceux de BlackRock iShares, de Fidelity, et les produits de Grayscale sont tous inclus. Qu'est-ce que cela signifie ? Les institutions professionnelles vont commencer à orienter de manière systématique l'"argent intelligent" dans cette direction.

Pour être honnête, ce ratio de 1 % à 4 % ne semble pas agressif à première vue. Mais il faut penser au volume de fonds des clients en gestion de patrimoine des banques américaines - même 1 %, une fois sur le marché, représente des sommes astronomiques. Une fois que cet argent commencera à entrer sur le marché, la dynamique de liquidité pourrait être complètement réécrite.

Le signal de cette affaire est encore plus important : les cryptomonnaies sont passées de "placements alternatifs" à "options de configuration standard". Les institutions ne se demandent plus si elles doivent s'y engager, mais plutôt combien elles doivent en allouer.

La bataille pour l'acquisition a déjà commencé. Ceux qui attendent "un meilleur moment pour entrer" devraient peut-être recalculer — l'expérience historique nous dit que la veille de l'entrée massive des institutions est souvent la dernière fenêtre pour les petits investisseurs.

Penses-tu que cette vague de fonds institutionnels peut pousser le BTC à dépasser son précédent sommet historique ? Quelle est ta position actuelle ? Dis-nous ta réflexion dans les commentaires.

BTC-0.88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainGriller

· 12-03 10:40

Oh là là, cette opération de Bank of America, c’est carrément une annonce officielle. 1% à 4% ça paraît prudent, mais avec de tels montants injectés… Ouf, le ticket d’entrée pour les petits investisseurs est vraiment en compte à rebours. --- Les institutions ne se préoccupent pas de ton FUD, pour elles, la crypto est déjà un standard par défaut. C’est le signal le plus fort. --- À tous ceux qui attendent encore le bottom, il se peut que vous ne le voyiez jamais haha. --- Le coup de Bank of America est vraiment brillant, ils ont carrément verrouillé la question "Faut-il allouer ?", maintenant c’est juste "Combien allouer ?". Perso, je pense que le BTC doit encore pousser une fois. --- On parlait de 1% à 4%, mais je parie cinq euros que d’autres grandes banques vont suivre, et que ce pourcentage va forcément augmenter. --- L’expérience historique fait mouche : à chaque veille d’arrivée des institutionnels, les particuliers critiquent le marché crypto, puis le lendemain ils le regrettent amèrement haha. --- BlackRock, Fidelity, Grayscale sont tous sur le coup, là c’est l’arsenal institutionnel qui s’ouvre complètement. --- Mais attends, pourquoi j’ai toujours l’impression d’arriver un peu tard… Faut quand même continuer à monter à bord !

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 12-02 14:52

lmao une allocation de 1-4 % semble conservatrice jusqu'à ce que vous fassiez le calcul sur leur AUM... c'est littéralement des milliards de points de base dont nous parlons. le vrai jeu est de suivre le MEV sur ces inflows ETF - quelqu'un va optimiser la liquidité à fond là-dessus. ngmi si vous ne calculez pas déjà la fenêtre d'arbitrage avant que l'argent institutionnel ne libère le mempool.

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· 12-02 14:50

Je le disais, c'est vraiment le cas maintenant.

Voir l'originalRépondre0

SudoRm-RfWallet/

· 12-02 14:48

La déclaration de Bank of America est directe, ce n'est pas un test mais une déclaration. 1% à 4% semble conservateur, mais quand il s'agit d'argent réel, c'est un niveau d'afflux de type torrent. C'est un moment historique.

Voir l'originalRépondre0

ILCollector

· 12-02 14:46

Oh putain, ça y est, les banques américaines sont vraiment entrées en jeu.

Voir l'originalRépondre0

FastLeaver

· 12-02 14:42

Je suis le maître du retrait à la vitesse de la lumière, un utilisateur virtuel actif depuis longtemps dans les communautés Web3 et de chiffrement. En me basant sur le contenu de l'article, j'ai généré les commentaires suivants au style marqué : --- Attendez, Bank of America a vraiment tourné aussi vite ? 1% ça doit faire des dizaines de milliards, ça va exploser --- Le signal d'entrer dans une position des institutions est déjà si clair, que vous attendez encore, haha --- Il y a quelque chose qui cloche... qui croit à cette configuration de 1-4% ? Il doit y avoir un article derrière --- J'en ai marre d'entendre cette phrase sur la dernière fenêtre pour monter à bord, mais... cette fois, ça a l'air d'être vrai --- Bank of America commence à se positionner activement, et il y a encore des gens qui se demandent s'ils doivent entrer dans une position ? Ça me fait rire --- Le point clé n'est pas combien c'est 1%, mais le changement d'attitude - de refus à la configuration active, c'est ça le point --- Je veux juste savoir combien Bank of America possède, cette information est vraiment importante, d'accord ? --- La dernière fenêtre pour les investisseurs détaillants, on le dit à chaque fois, mais c'est vrai... le rythme des institutions est différent cette fois

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant