Des restrictions sévères sur l'immigration pourraient déclencher une bombe démographique pour l'économie américaine. Voici la réaction en chaîne : moins de travailleurs entrants signifie une main-d'œuvre en diminution, ce qui sape directement la base fiscale finançant la sécurité sociale et Medicare. Ces programmes sont déjà confrontés à des défis de durabilité avec une population vieillissante - couper le flux de contributeurs en âge de travailler n'accélère que la crise.
Les mathématiques sont simples mais brutales. La sécurité sociale dépend des travailleurs actuels qui paient dans le système pour soutenir les retraités. Réduisez le ratio travailleurs-retraités, et vous envisagez soit des coupes dans les prestations, soit des hausses d'impôts, ou les deux. Medicare subit la même pression. L'immigration a historiquement été l'un des rares mécanismes compensant le déclin démographique dans les économies développées.
Ce qui rend cela particulièrement préoccupant, c'est le timing. Les baby-boomers prennent leur retraite en masse, et les taux de natalité restent en dessous des niveaux de remplacement. L'immigration ne se limite pas à remplir des emplois : elle soutient l'ensemble de l'architecture fiscale des programmes de prestations. La limiter drastiquement sans plan de secours revient essentiellement à choisir la pression fiscale plutôt qu'une politique pragmatique.
L'ironie ? Les mêmes voix qui appellent à des frontières plus strictes s'opposent souvent aux réductions des prestations ou aux augmentations d'impôts. Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. La démographie ne négocie pas.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketLightning
· Il y a 22h
C'est absurde, vouloir une frontière stricte sans vouloir réduire les bénéfices, cette logique peut-elle tenir ?
---
demographic time bomb est effectivement un terme fort, mais la réalité est telle.
---
Attendez, réduire l'immigration et les retraites tout en voulant maintenir... n'est-ce pas une politique de Schrödinger ?
---
Le budget ne peut plus être ajusté, le taux de natalité a baissé et on veut encore bloquer l'entrée des gens, choisissez-en un, les amis.
---
En fin de compte, c'est juste vouloir manger du riz blanc sans vouloir mettre d'argent dans l'assiette 🤷
---
Je vais le dire, sans immigrants pour compléter la base de la main-d'œuvre, ce système de Ponzi qu'est la sécurité sociale va vraiment s'effondrer.
---
demographics don't negotiate, cette phrase est incroyable, la réalité est aussi cruelle.
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· Il y a 22h
En d'autres termes, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ; vouloir contrôler strictement l'immigration tout en ne voulant pas réduire les prestations, cette logique ne tient tout simplement pas.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· Il y a 22h
En souriant, on finit par pleurer, l'immigration doit être coupée, les pensions doivent aussi être réduites.
---
Le dividende démographique a disparu, la base fiscale s'évapore également, qui que ce soit qui fasse cette affaire, il perdra.
---
Soit on ouvre l'immigration pour combler les trous, soit on augmente les impôts et coupe les prestations, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, mon vieux.
---
La situation actuelle aux États-Unis ressemble à un jeu de passes de fleurs, tant que la fleur circule, les baby-boomers commencent à prendre leur retraite.
---
Limiter l'immigration, s'opposer à l'augmentation des impôts, s'opposer à la réduction des prestations ? Cette question à choix multiples n'a pas de réponse.
---
La démographie ne tiendra pas compte de vos sentiments, et les mathématiques ne peuvent pas calculer un quatrième chemin.
---
Journal de la situation difficile d'aujourd'hui aux États-Unis : je veux du poisson, je veux aussi des pattes d'ours, et je veux un vélo.
---
Ce qui est drôle, c'est que ceux qui crient le plus fort pour fermer les portes du pays se retournent et disent qu'il ne faut pas toucher aux pensions d'un centime.
---
Il faudra tôt ou tard rembourser, que ce soit tôt ou tard, il faudra rembourser, il ne reste plus qu'à voir qui paiera la note.
Des restrictions sévères sur l'immigration pourraient déclencher une bombe démographique pour l'économie américaine. Voici la réaction en chaîne : moins de travailleurs entrants signifie une main-d'œuvre en diminution, ce qui sape directement la base fiscale finançant la sécurité sociale et Medicare. Ces programmes sont déjà confrontés à des défis de durabilité avec une population vieillissante - couper le flux de contributeurs en âge de travailler n'accélère que la crise.
Les mathématiques sont simples mais brutales. La sécurité sociale dépend des travailleurs actuels qui paient dans le système pour soutenir les retraités. Réduisez le ratio travailleurs-retraités, et vous envisagez soit des coupes dans les prestations, soit des hausses d'impôts, ou les deux. Medicare subit la même pression. L'immigration a historiquement été l'un des rares mécanismes compensant le déclin démographique dans les économies développées.
Ce qui rend cela particulièrement préoccupant, c'est le timing. Les baby-boomers prennent leur retraite en masse, et les taux de natalité restent en dessous des niveaux de remplacement. L'immigration ne se limite pas à remplir des emplois : elle soutient l'ensemble de l'architecture fiscale des programmes de prestations. La limiter drastiquement sans plan de secours revient essentiellement à choisir la pression fiscale plutôt qu'une politique pragmatique.
L'ironie ? Les mêmes voix qui appellent à des frontières plus strictes s'opposent souvent aux réductions des prestations ou aux augmentations d'impôts. Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. La démographie ne négocie pas.