Un adolescent de 15 ans d'Australie vient de décider de s'attaquer au gouvernement. Noah Jones a déposé une plainte contre le ministre des Communications du pays, contestant une restriction sur les réseaux sociaux qui doit entrer en vigueur le 10 décembre.

Son argument ? L'interdiction ne protège pas les adolescents, elle fait en réalité le contraire. Jones affirme que la politique coupera les adolescents de leurs communautés et les poussera vers des espaces en ligne plus risqués où il y a encore moins de surveillance.

C'est un cas intéressant. La plupart des débats réglementaires se concentrent sur ce que les plateformes devraient faire, mais cela inverse la situation. Voici un mineur qui soutient que des restrictions générales pourraient causer plus de dommages que les problèmes qu'elles essaient de résoudre.

Le procès soulève des questions sur la manière dont les gouvernements doivent gérer les plateformes numériques, en particulier lorsque leurs décisions affectent la façon dont les jeunes générations se connectent, s'organisent et accèdent à l'information. Que Jones gagne ou non, l'affaire met en lumière une tension qui devient de plus en plus difficile à ignorer : réglementation contre accès, protection contre isolement.