Une grande société de gestion d'actifs vient de jeter un froid sur la théorie traditionnelle du cycle Bitcoin. Leur dernière recherche suggère que le BTC pourrait atteindre de nouveaux sommets historiques en 2026—mais voici le rebondissement : ils appellent BS sur toute l'histoire du "cycle de réduction de moitié de quatre ans" que tout le monde continue de répéter.
La société soutient que la dynamique du marché a évolué bien au-delà de modèles de timing simplistes. Avec l'adoption institutionnelle qui s'accélère et des facteurs macroéconomiques jouant des rôles de plus en plus importants, elle considère l'ancien manuel comme obsolète. Au lieu de pics prévisibles liés aux événements de halving, elle vise une rupture en 2026, motivée par des catalyseurs complètement différents.
Le récit classique du cycle est-il vraiment mort ? Ou sommes-nous simplement dans le déni de ce qui est déjà en train de changer ? Quoi qu'il en soit, si un acteur institutionnel de premier plan parie contre l'évangile des quatre ans, peut-être est-il temps de repenser ce qui motive ce marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticOracle
· Il y a 7h
Pour faire simple, les institutions rejettent la faute sur d'autres. Si ça monte en 2026, c'est qu'ils sont malins ; si ça baisse, ils diront simplement que le marché a changé.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 12-02 11:30
Haha, les institutions commencent maintenant à nier leurs anciennes théories cycliques, c'est intéressant.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 12-02 11:29
Ah, enfin une grande institution ose défier cette théorie des quatre ans, j'en ai déjà marre de ça
---
Un nouveau sommet en 2026 ? Laissez-moi d'abord voir comment ils expliquent les tendances de cette année
---
Que signifie un changement de discours des institutions... les investisseurs détaillants s'accrochent encore à l'ancien scénario
---
Au lieu de se demander si le cycle est mort ou non, mieux vaut se concentrer sur ses propres jetons
---
Cette vague de retournement est-elle vraiment là ? J'ai l'impression que c'est encore une nouvelle façon de se faire prendre pour des cons
---
Si les institutions disent que ça casse, alors à quoi peuvent croire ces investisseurs détaillants ?
---
Ce n'est qu'en 2026 que nous pourrons le savoir, discuter de cela maintenant n'est qu'une perte de temps.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 12-02 11:28
Ah, la théorie des cycles de quatre ans est morte ? Je pense que ces institutions viennent juste de se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 12-02 11:21
Hein ? Les institutions disent que le cycle de quatre ans est mort, mais elles prédisent encore un nouveau sommet en 2026. N'est-ce pas simplement un changement de forme sans véritable changement ?
Une grande société de gestion d'actifs vient de jeter un froid sur la théorie traditionnelle du cycle Bitcoin. Leur dernière recherche suggère que le BTC pourrait atteindre de nouveaux sommets historiques en 2026—mais voici le rebondissement : ils appellent BS sur toute l'histoire du "cycle de réduction de moitié de quatre ans" que tout le monde continue de répéter.
La société soutient que la dynamique du marché a évolué bien au-delà de modèles de timing simplistes. Avec l'adoption institutionnelle qui s'accélère et des facteurs macroéconomiques jouant des rôles de plus en plus importants, elle considère l'ancien manuel comme obsolète. Au lieu de pics prévisibles liés aux événements de halving, elle vise une rupture en 2026, motivée par des catalyseurs complètement différents.
Le récit classique du cycle est-il vraiment mort ? Ou sommes-nous simplement dans le déni de ce qui est déjà en train de changer ? Quoi qu'il en soit, si un acteur institutionnel de premier plan parie contre l'évangile des quatre ans, peut-être est-il temps de repenser ce qui motive ce marché.