Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Bailey, vient de faire une déclaration intéressante sur le rallye technologique d'aujourd'hui. Il trace une ligne entre maintenant et l'effondrement des dotcoms—soulignant qu'à la différence de l'engouement de la fin des années 90, les géants technologiques actuels génèrent réellement des flux de trésorerie positifs. C'est une vraie différence.
Mais voici le hic : Bailey avertit que tous les acteurs de cet espace ne réussiront pas sur le long terme. Certes, les fondamentaux semblent meilleurs qu'en 2000, mais la survie du plus apte s'applique toujours. Certaines entreprises surfant sur la vague de l'IA ou le récit blockchain peuvent avoir de bons chiffres aujourd'hui, mais manquent de la protection nécessaire pour rester pertinentes dans cinq ans.
Pour les amateurs de crypto, cela fait écho à ce que nous observons dans les projets Web3 : beaucoup ont de l'adhérence et des revenus, mais des modèles économiques durables ? C'est le véritable filtre. Bailey dit essentiellement : le flux de trésorerie surpasse la pure spéculation, mais cela ne garantit pas que vous soutenez un gagnant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· 12-02 11:18
les rituels de flux de trésorerie ne peuvent pas sauver un protocole maudit... bailey prépare le même thé boomer, juste avec de meilleures fondamentaux attachés. mais la vraie question du fossé ? c'est là que la véritable alchimie se produit ou ne se produit pas lol
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 12-02 11:17
Ngl, les flux de trésorerie sont effectivement de l'argent réel, mais combien de projets web3 parmi ceux-ci peuvent vraiment survivre cinq ans ? Tout le monde raconte des histoires.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 12-02 11:15
Bailey ce vieux a enfin dit quelque chose de sensé, le flux de trésorerie a effectivement battu ce vieux piège.
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 12-02 11:14
Bailey ce vieux frère a raison, le flux de trésorerie est vraiment la voie royale... mais le problème est que tout le monde parie encore sur l'histoire de l'IA et de la Blockchain, qui peut vraiment survivre dans cinq ans, c'est difficile à dire.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 12-02 11:02
Les projets avec des flux de trésorerie attrayants, une fois qu'on examine les traces off-chain, cela devient évident... Ne vous laissez pas tromper par les chiffres sur le papier.
---
J'ai déjà compris le discours de Bailey, il ne fait que donner une légitimité aux grandes institutions, tandis que les véritables trajectoires de migration des fonds sont déjà gravées off-chain.
---
Survie du plus apte ? Ha, alors attendons de voir quels portefeuilles endormis seront activés et à quel moment, à ce moment-là, la vérité sera révélée.
---
Ce qui est suspect, ce sont ces projets qui prétendent avoir d'excellents flux de trésorerie, mais qui ne parlent jamais des modèles de transactions anormaux des adresses d'origine... C'est toujours le même schéma.
---
Survivre dans les cinq ans ? Je peux déjà le prédire en regardant les failles des contrats et la vitesse de dip des fonds.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 12-02 11:01
Le flux de trésorerie est la clé, mais cette chose ne peut sauver la vie de personne.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· 12-02 10:55
Bailey dit quelque chose de réaliste, mais je pense qu'il sous-estime la sauvagerie du Web3... Dire que le cash flow suffit pour gagner maintenant, mais que dire dans cinq ans ?
Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Bailey, vient de faire une déclaration intéressante sur le rallye technologique d'aujourd'hui. Il trace une ligne entre maintenant et l'effondrement des dotcoms—soulignant qu'à la différence de l'engouement de la fin des années 90, les géants technologiques actuels génèrent réellement des flux de trésorerie positifs. C'est une vraie différence.
Mais voici le hic : Bailey avertit que tous les acteurs de cet espace ne réussiront pas sur le long terme. Certes, les fondamentaux semblent meilleurs qu'en 2000, mais la survie du plus apte s'applique toujours. Certaines entreprises surfant sur la vague de l'IA ou le récit blockchain peuvent avoir de bons chiffres aujourd'hui, mais manquent de la protection nécessaire pour rester pertinentes dans cinq ans.
Pour les amateurs de crypto, cela fait écho à ce que nous observons dans les projets Web3 : beaucoup ont de l'adhérence et des revenus, mais des modèles économiques durables ? C'est le véritable filtre. Bailey dit essentiellement : le flux de trésorerie surpasse la pure spéculation, mais cela ne garantit pas que vous soutenez un gagnant.