$BTC Bitcoin et or, qui mérite vraiment le titre de "monnaie forte" ? Faut-il faire confiance à l'antiquité millénaire, ou parier sur le nouveau jeu tissé par des codes ? Si vous hésitez également entre ces deux options, jetez un œil à cet angle.

En parlant de cela, les partisans de l'"or tokenisé" aiment toujours souligner le soutien matériel et la traçabilité. Cela semble assez solide, mais en y réfléchissant bien - de nos jours, faut-il vraiment compter sur une institution pour affirmer "il y a vraiment des biens dans le coffre" ? N'est-ce pas un vieux tour de passe-passe centralisé ? Bitcoin ne se laisse pas berner par cela.

Sa rareté est de niveau mathématique. 21 millions de jetons, écrits dans le code, personne ne peut les modifier. Transparent au point que vous pouvez vérifier chaque transaction en temps réel, sans avoir à demander à quelqu'un de vous fournir une preuve. Et l'or tokenisé ? Essentiellement, c'est toujours un jeu de "croyez-moi, l'or est vraiment là", le coût de la confiance n'a pas diminué.

Parlons de la liquidité. Bitcoin fonctionne 24 heures sur 24, les transferts transfrontaliers ne dépendent de personne, et il peut se connecter sans problème aux contrats intelligents et à l'écosystème DeFi. Ce n'est plus seulement un "endroit pour économiser de l'argent", mais l'infrastructure sous-jacente de toute l'économie numérique. La tokenisation de l'or ? Au mieux, c'est juste une enveloppe blockchain pour des actifs traditionnels, sans changement à l'intérieur.

On dit souvent que l'histoire est toujours du côté des créateurs et non à côté des répétiteurs. Bitcoin est né pour être une espèce native du monde numérique, et non une version révisée d'un vestige d'un ancien temps.

De quel côté es-tu dans cette lutte sur le "stockage de valeur" ? Partage tes pensées dans les commentaires.