#ETH走势分析 L'or numérique et le jeton de vrai or, qui mérite votre position de couverture ?
L'histoire du Bitcoin est simple : un plafond de 21 millions de jetons, une circulation mondiale qui ne dépend d'aucune institution, et une augmentation qui peut faire pâlir les actifs traditionnels. Ses partisans disent que c'est l'arme ultime contre l'inflation, et que ses propriétés décentralisées le protègent naturellement de l'émission monétaire excessive. Mais les doutes ne manquent pas - l'attitude des régulateurs est fluctuante, et l'intensité des chutes brutales n'est vraiment pas supportable pour tout le monde.
La tokenisation de l'or suit un chemin différent. Chaque jeton correspond à de l'or physique, héritant du gène de couverture des risques de l'or depuis des milliers d'années, avec une volatilité nettement plus douce. Ce produit convient à ceux qui souhaitent la commodité de la numérisation, mais ne veulent pas subir des fluctuations de marché extrêmes. Inconvénients ? La garde centralisée reste toujours un risque, et ne vous attendez pas à ce qu'il vous offre des explosions dix ou cent fois supérieures.
Le cœur du débat est en réalité très concret : recherchez-vous l'espace d'explosion apporté par la rareté, ou préférez-vous la stabilité promise par un soutien physique ? Le risque élevé avec un retour élevé et la préservation de la valeur avec une faible volatilité sont en fait deux logiques de configuration complètement différentes. Comment les fonds mondiaux vont-ils choisir dans les prochaines années ? Cette question pourrait être plus intéressante que la réponse elle-même. Qu'en pensez-vous ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xTherapist
· 12-03 19:27
Les membres de la résistance choisissent évidemment le Bitcoin.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 12-02 08:52
Choisir Bitcoin est plus rassurant
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 12-02 08:49
Choisir un jeton, c'est comme choisir une femme, il faut être prudent.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· 12-02 08:41
Ce n'est jamais assez de goût, peu importe combien on perd.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 12-02 08:34
Je choisis Bitcoin, c'est gagné.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 12-02 08:34
La rareté confère une propriété d'inflation rigide.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 12-02 08:33
All in BTC gagne à coup sûr
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 12-02 08:30
La finance ne peut pas se limiter à parler de rendement.
#ETH走势分析 L'or numérique et le jeton de vrai or, qui mérite votre position de couverture ?
L'histoire du Bitcoin est simple : un plafond de 21 millions de jetons, une circulation mondiale qui ne dépend d'aucune institution, et une augmentation qui peut faire pâlir les actifs traditionnels. Ses partisans disent que c'est l'arme ultime contre l'inflation, et que ses propriétés décentralisées le protègent naturellement de l'émission monétaire excessive. Mais les doutes ne manquent pas - l'attitude des régulateurs est fluctuante, et l'intensité des chutes brutales n'est vraiment pas supportable pour tout le monde.
La tokenisation de l'or suit un chemin différent. Chaque jeton correspond à de l'or physique, héritant du gène de couverture des risques de l'or depuis des milliers d'années, avec une volatilité nettement plus douce. Ce produit convient à ceux qui souhaitent la commodité de la numérisation, mais ne veulent pas subir des fluctuations de marché extrêmes. Inconvénients ? La garde centralisée reste toujours un risque, et ne vous attendez pas à ce qu'il vous offre des explosions dix ou cent fois supérieures.
Le cœur du débat est en réalité très concret : recherchez-vous l'espace d'explosion apporté par la rareté, ou préférez-vous la stabilité promise par un soutien physique ? Le risque élevé avec un retour élevé et la préservation de la valeur avec une faible volatilité sont en fait deux logiques de configuration complètement différentes. Comment les fonds mondiaux vont-ils choisir dans les prochaines années ? Cette question pourrait être plus intéressante que la réponse elle-même. Qu'en pensez-vous ?