L'écran entier suit de nouveaux concepts et de nouvelles tendances, mais je suis absorbé par l'évolution d'INJ aujourd'hui. À vrai dire, je me sens assez calme.

Respect à ceux qui gardent leurs positions en silence pendant les périodes creuses.

Beaucoup de gens ont vu INJ passer d'une capitalisation boursière de plusieurs milliards de dollars à une explosion de mille milliards d'écosystèmes. Mais est-ce vraiment juste une explosion ? Je pense que c'est plutôt une évolution soigneusement préparée. Pour comprendre pourquoi INJ a pu survivre au marché baissier et accueillir le marché haussier, il ne suffit pas de se concentrer sur le prix. Il faut creuser en profondeur : qu'est-ce qu'il a fait de bien en termes de voie technologique, de disposition écologique et de modèle de token ?

Retour au tout début. La position d'Injective est très claire : une blockchain L1 conçue spécialement pour la DeFi, avec pour principaux arguments de vente un livre de commandes en chaîne et des transactions de dérivés anti-MEV. Cette direction était précise à l'époque, mais semblait aussi un peu "étroite".

Je me souviens de la période la plus difficile du marché baissier en 2023, où je discutais avec quelques amis de son plafond. À ce moment-là, en consultant les documents techniques des premiers projets, j'ai remarqué un détail : l'équipe s'est battue dès le départ pour l'interopérabilité et la modularité. Cela m'a rappelé les pertes que j'ai subies l'année dernière sur une autre soi-disant "blockchain à haute performance" - c'était à cause de l'écosystème fermé et d'une feuille de route technique trop rigide.

La conception modulaire d'Injective a justement laissé de la place pour une évolution ultérieure. L'introduction de CosmWasm rend les contrats intelligents plus flexibles, et le lancement ultérieur de inEVM et inSVM a directement brisé les frontières narratives.