Je viens de faire quelques recherches à ce sujet. L'équipe ne se cache pas - l'identité du développeur est publique, ce qui est honnêtement rafraîchissant de nos jours. J'ai jeté un œil au dépôt GitHub et c'est en fait un travail solide, pas juste un travail de copier-coller.
Qu'est-ce qui a attiré mon attention ? Leur dernier projet sur Believe a obtenu de bons résultats. L'historique compte.
Mais voici ce qui m'intrigue : prévoient-ils de verrouiller des tokens ? Et qui couvre les frais de cotation DEX ? Ces détails peuvent faire ou défaire des projets à un stade précoce.
J'ai entendu des rumeurs selon lesquelles ils pourraient organiser une session en direct bientôt pour décomposer la feuille de route du projet. Cela pourrait être énorme pour le développement de la communauté. Lorsque les fondateurs parlent réellement aux gens au lieu de simplement faire des annonces, cela change la donne.
Encore tôt, encore risqué. Mais au moins, il y a une substance ici qui vaut la peine d'être regardée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Arbitrageur
· Il y a 12h
franchement, le système de verrouillage des tokens est crucial ici - s'ils ne verrouillent pas, ces développeurs courent essentiellement vers la sortie. j'ai déjà vu ce scénario, ça ne se termine pas bien.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· Il y a 12h
Le fait que le développeur ait une identification publique est effectivement un atout, mais il faut bien se renseigner sur le verrouillage des tokens et les frais de cotation, sinon il est facile de tomber dans un piège.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHustler
· Il y a 12h
nah la transparence des développeurs est effectivement bonne, mais il faut clarifier la Position de verrouillée et les frais d'inscription, ne pas finir par une autre explication.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· Il y a 12h
Il est vrai que la divulgation de l'identification des développeurs est un bon point, mais il faut bien comprendre les problèmes de verrouillage des tokens et des frais de DEX, sinon ce sera encore un bon spectacle.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· Il y a 12h
La transparence de l'identification des développeurs est effectivement un atout, mais je n'ai pas vu de mention spécifique concernant le verrouillage des tokens et les frais de cotation, c'est un peu flou.
Je viens de faire quelques recherches à ce sujet. L'équipe ne se cache pas - l'identité du développeur est publique, ce qui est honnêtement rafraîchissant de nos jours. J'ai jeté un œil au dépôt GitHub et c'est en fait un travail solide, pas juste un travail de copier-coller.
Qu'est-ce qui a attiré mon attention ? Leur dernier projet sur Believe a obtenu de bons résultats. L'historique compte.
Mais voici ce qui m'intrigue : prévoient-ils de verrouiller des tokens ? Et qui couvre les frais de cotation DEX ? Ces détails peuvent faire ou défaire des projets à un stade précoce.
J'ai entendu des rumeurs selon lesquelles ils pourraient organiser une session en direct bientôt pour décomposer la feuille de route du projet. Cela pourrait être énorme pour le développement de la communauté. Lorsque les fondateurs parlent réellement aux gens au lieu de simplement faire des annonces, cela change la donne.
Encore tôt, encore risqué. Mais au moins, il y a une substance ici qui vaut la peine d'être regardée.