Une étude récente du MIT présente des chiffres assez fous concernant l'emprise de l'IA sur le marché du travail. Leur recherche suggère que l'intelligence artificielle pourrait remplacer pratiquement 12 % de l'ensemble de la main-d'œuvre à l'échelle nationale. Cela représente environ un travailleur sur huit pouvant potentiellement être déplacé.
Qu'est-ce qui rend cela différent des prévisions apocalyptiques typiques ? L'approche du MIT prend apparemment en compte les coûts de mise en œuvre réels et la faisabilité technique plutôt que de se baser uniquement sur des capacités théoriques. Le chiffre de 11,7 % représente des emplois pour lesquels l'automatisation a un sens économique aujourd'hui, et non un scénario futur lointain.
Pour ceux qui suivent comment les technologies émergentes transforment les industries—qu'il s'agisse de l'IA, de la blockchain ou d'autres innovations—ce type de données est important. L'intersection de l'automatisation et de l'emploi n'est plus un simple exercice académique. Elle redéfinit notre façon de penser les compétences, la création de valeur et la participation économique dans des systèmes de plus en plus numérisés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatsStacking
· 12-02 02:39
Honnêtement, ce chiffre de 12 % n'est pas si effrayant, le facteur clé est le coût d'implémentation... Ce qui sera réellement éliminé, ce sont en fait les tâches très répétitives.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 12-02 02:38
12% ce chiffre ne semble pas si effrayant, après tout, il reste 88% du travail en vie, haha
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 12-02 02:28
ngl MIT ce rapport a l'air assez fiable, ce n'est pas une de ces prévisions qui restent sur le papier
Pour être honnête, le chiffre de 12% n'est pas aussi effrayant que je l'imaginais, l'essentiel est qu'ils parlent de choses qu'on peut faire maintenant, pas de la science-fiction
Je sens qu'on devrait s'inquiéter de ce qu'il adviendra des personnes remplacées, plutôt que de se demander si l'IA peut travailler
Et pour l'automatisation dans le domaine du Blockchain, ça doit aussi être pris en compte, non ?
Les humains doivent rapidement améliorer leur arbre de compétences, sinon ça va vraiment devenir inquiétant
Cela dit, qui a le métier le plus menacé ? J'ai l'impression que les emplois de base sont en danger
Mais cela dit, ce genre de recherche doit toujours être fait, sinon on ne saura rien
11.7% ça semble encore acceptable ? Mais quand on pense à soi-même, c'est une autre histoire, hein
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 12-02 02:18
12 % ah, ce n'est pas aussi effrayant que je l'imaginais, je pensais que ce serait plus élevé.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· 12-02 02:17
Ouais, un huitième des emplois ? Ce chiffre fait effectivement un peu peur.
---
Le MIT est plus fiable cette fois, ils n'inventent pas, ils ont pris en compte le problème des coûts réels.
---
En gros, seuls les emplois qui peuvent rapporter de l'argent maintenant seront remplacés, pas ces choses qui fantasment sur l'avenir.
---
12 % ça semble beaucoup, mais si on y pense, 88 % des emplois doivent encore être faits par des humains... En y pensant de cette manière, ça fait un peu moins mal.
---
Les gens de Web3 continuent à débattre de la Blockchain comme solution, pendant ce temps, l'IA est déjà en train de creuser des fosses discrètement, c'est ironique.
---
Le vrai problème n'est pas le nombre de chômeurs, mais que vont faire ceux qui sont remplacés ?
---
Alors, que faut-il apprendre maintenant pour survivre ? C'est ça l'urgence.
Une étude récente du MIT présente des chiffres assez fous concernant l'emprise de l'IA sur le marché du travail. Leur recherche suggère que l'intelligence artificielle pourrait remplacer pratiquement 12 % de l'ensemble de la main-d'œuvre à l'échelle nationale. Cela représente environ un travailleur sur huit pouvant potentiellement être déplacé.
Qu'est-ce qui rend cela différent des prévisions apocalyptiques typiques ? L'approche du MIT prend apparemment en compte les coûts de mise en œuvre réels et la faisabilité technique plutôt que de se baser uniquement sur des capacités théoriques. Le chiffre de 11,7 % représente des emplois pour lesquels l'automatisation a un sens économique aujourd'hui, et non un scénario futur lointain.
Pour ceux qui suivent comment les technologies émergentes transforment les industries—qu'il s'agisse de l'IA, de la blockchain ou d'autres innovations—ce type de données est important. L'intersection de l'automatisation et de l'emploi n'est plus un simple exercice académique. Elle redéfinit notre façon de penser les compétences, la création de valeur et la participation économique dans des systèmes de plus en plus numérisés.