Pour être honnête, si quelqu'un donnait quelques k à la volée, qui irait vraiment vérifier si c'est vrai ou faux ? Au maximum, les gens mettraient un like et passeraient à autre chose.
Mais le problème réside dans ces 20w - plus le chiffre est élevé, plus l'attention augmente, et les voix de scepticisme ne manquent pas. Avoir été accusé de retouche photo ? On ne peut que dire que ce n'est pas injuste. De nos jours, on ne peut pas se précipiter à établir une image.
Cependant, en y réfléchissant, la situation pourrait encore évoluer. Si j'étais elle, je sortirais simplement 20k. L'image est maintenue, la réputation est là, après tout, quelqu'un qui peut donner 20k doit avoir au moins 8a d'actifs. Tout dépendra de sa volonté de payer pour cette manœuvre.
Dans le cercle Web3, on a vu ce genre de choses souvent. Si l'on veut se donner une image par le biais de la charité, il faut soit être authentique, soit rester discret. Faire des faux-semblants de manière ostentatoire ? C'est vraiment se creuser un trou.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· Il y a 8h
Le chiffre 20w est en effet facilement traçable sur la chaîne, le risque de falsification des images est trop élevé. Si elle veut vraiment se construire une image, elle ferait mieux d'effectuer des transferts via un portefeuille à signatures multiples, au moins c'est vérifiable sur la chaîne et sa réputation ne peut pas s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· Il y a 8h
C'est juste pour le plaisir, on n'arrive même pas à sortir 200 000, et on a encore le culot de se vanter ?
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· Il y a 8h
20k est vraiment trop avide, pourquoi ne pas juste donner quelques milliers pour passer inaperçu ?
Si on ose mentir, on doit aussi en assumer les conséquences, c'est la règle du Web3.
Se faire démasquer pour des retouches est vraiment de mauvais goût, mieux vaut affronter les choses directement.
Si elle sort réellement 20k, je la considérerais même un peu plus haut, au moins elle a du caractère.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· Il y a 8h
Ah, l'avidité est comme un serpent qui avale un éléphant.
Pour être honnête, si quelqu'un donnait quelques k à la volée, qui irait vraiment vérifier si c'est vrai ou faux ? Au maximum, les gens mettraient un like et passeraient à autre chose.
Mais le problème réside dans ces 20w - plus le chiffre est élevé, plus l'attention augmente, et les voix de scepticisme ne manquent pas. Avoir été accusé de retouche photo ? On ne peut que dire que ce n'est pas injuste. De nos jours, on ne peut pas se précipiter à établir une image.
Cependant, en y réfléchissant, la situation pourrait encore évoluer. Si j'étais elle, je sortirais simplement 20k. L'image est maintenue, la réputation est là, après tout, quelqu'un qui peut donner 20k doit avoir au moins 8a d'actifs. Tout dépendra de sa volonté de payer pour cette manœuvre.
Dans le cercle Web3, on a vu ce genre de choses souvent. Si l'on veut se donner une image par le biais de la charité, il faut soit être authentique, soit rester discret. Faire des faux-semblants de manière ostentatoire ? C'est vraiment se creuser un trou.