#数字货币市场回调 L'industrie du chiffrement américaine connaît-elle une strangulation invisible ?
Le Parti républicain de la Chambre des représentants des États-Unis a récemment publié un rapport d'enquête, visant directement la stratégie de régulation de l'industrie des actifs numériques par l'administration précédente. Le rapport révèle que plus de 30 entreprises et individus liés au chiffrement ont été exclus du système bancaire — ce n'est pas un comportement de marché, mais une opération de « dé-bancarisation » réalisée par les agences de régulation à travers des politiques floues, une application intensive de la loi et des pressions non publiques 😮.
Les lettres d'avertissement de la FDIC sont partout. L'OCC a mis en place des niveaux de contrôle stricts. La SEC a maîtrisé l'art de "punir d'abord, réglementer ensuite". Les portes du système financier traditionnel sont presque fermées pour les entreprises de chiffrement.
Le Congrès mise désormais sur le "Digital Asset Market Structure Act" (également appelé la loi CLARITY) pour inverser la situation. Ce projet de loi a déjà réussi à passer à la Chambre des représentants et est actuellement en attente au Sénat. Le président de la Commission bancaire du Sénat a déclaré : l'objectif est de finaliser cela début 2026 🕒.
Il est intéressant de noter qu'après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement en janvier de cette année, des décrets administratifs ont déjà été mis en place pour assouplir l'industrie du chiffrement. Le vent de la politique semble doucement tourner🔄.
Le jeu entre la pression réglementaire et l'innovation dans le secteur continue. Que pensez-vous que l'industrie des actifs numériques a réellement besoin comme règles ? Faut-il tout libéraliser ou établir des frontières claires ?💬
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 3h
Désintermédiation bancaire ? On l’a vu venir depuis longtemps, c’est juste une contre-attaque défensive de la finance traditionnelle. Peut-on vraiment déréglementer totalement ? Il faut forcément des règles, mais ces règles, on doit les établir ensemble, il ne faut pas laisser la SEC décider seule.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 12-02 00:50
La décentralisation de ce piège, la SEC a vraiment compris comment jouer, maintenant que la nouvelle politique est en place, on a l'impression que c'est enfin un soulagement.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 12-02 00:50
La banque nous a mis dehors, puis elle demande comment faire, je rigole.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 12-02 00:49
Encore cette vieille "théorie de l'étranglement", ces gens de la SEC sont vraiment durs, haha, mais la loi CLARITY ne sera pas prête avant 2026, c'est vraiment trop lent, non ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 12-02 00:42
La décentralisation de ce piège est vraiment incroyable, ces gens de la SEC ne savent que punir, ils n'ont jamais pensé à comment établir un cadre.
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· 12-02 00:37
La décentralisation est vraiment incroyable, en surface, ils parlent de régulation alors qu'en réalité, ils veulent juste nous étouffer.
Ce nouveau gouvernement est vraiment fiable, enfin quelqu'un ose s'opposer à la SEC.
Si le projet de loi CLARITY passe vraiment, nous aurons une chance, sinon, avec cette méthode de dépôt et retrait de fiat, ce sera fini.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 12-02 00:36
Cela ressemble beaucoup au cycle de censure des débuts de l'internet, l'histoire aime toujours se répéter. L'essence de la dé-bancarisation est en fait la peur instinctive du pouvoir face aux nouvelles choses.
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· 12-02 00:31
Encore un piège, ce qu'ils appellent "démanteler les restrictions" ressemble plutôt à "prendre les gens pour des idiots". Ces gens de la SEC savent jouer, d'abord ils frappent, puis ils négocient, et au final, même si le projet de loi est adopté, ce sera une version édulcorée.
#数字货币市场回调 L'industrie du chiffrement américaine connaît-elle une strangulation invisible ?
Le Parti républicain de la Chambre des représentants des États-Unis a récemment publié un rapport d'enquête, visant directement la stratégie de régulation de l'industrie des actifs numériques par l'administration précédente. Le rapport révèle que plus de 30 entreprises et individus liés au chiffrement ont été exclus du système bancaire — ce n'est pas un comportement de marché, mais une opération de « dé-bancarisation » réalisée par les agences de régulation à travers des politiques floues, une application intensive de la loi et des pressions non publiques 😮.
Les lettres d'avertissement de la FDIC sont partout. L'OCC a mis en place des niveaux de contrôle stricts. La SEC a maîtrisé l'art de "punir d'abord, réglementer ensuite". Les portes du système financier traditionnel sont presque fermées pour les entreprises de chiffrement.
Le Congrès mise désormais sur le "Digital Asset Market Structure Act" (également appelé la loi CLARITY) pour inverser la situation. Ce projet de loi a déjà réussi à passer à la Chambre des représentants et est actuellement en attente au Sénat. Le président de la Commission bancaire du Sénat a déclaré : l'objectif est de finaliser cela début 2026 🕒.
Il est intéressant de noter qu'après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement en janvier de cette année, des décrets administratifs ont déjà été mis en place pour assouplir l'industrie du chiffrement. Le vent de la politique semble doucement tourner🔄.
Le jeu entre la pression réglementaire et l'innovation dans le secteur continue. Que pensez-vous que l'industrie des actifs numériques a réellement besoin comme règles ? Faut-il tout libéraliser ou établir des frontières claires ?💬
$ETH