Le leader britannique vient de faire une Goutte qui fait jaser. Keir Starmer n'a pas mâché ses mots : il appelle à reconnaître ce qu'il considère comme de véritables risques de sécurité venant de Pékin. Son avis exact ? Le Royaume-Uni doit se rendre compte de la façon dont il gère cette situation.
Un moment intéressant pour ce genre de discours. Quand les grandes économies commencent à utiliser le langage de la "sécurité nationale", cela signifie généralement des contrôles plus stricts à venir. Et nous savons tous ce que cela pourrait signifier pour les flux cryptographiques transfrontaliers et la collaboration internationale en blockchain.
L'homme pousse pour ce qu'il appelle une "approche sérieuse"—quoi que cela signifie en pratique. Cela pourrait aller de la surveillance plus stricte des partenariats technologiques à la refonte des relations commerciales. Quoi qu'il en soit, ces mouvements d'échecs géopolitiques tendent à se propager à travers les marchés de manière inattendue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Observer
· Il y a 8h
Dès qu'il y a un mouvement géopolitique, le marché des cryptomonnaies tremble... J'ai déjà vu cette méthode trop de fois. Ce qu'on appelle "sécurité nationale" est un signal préalable à un resserrement des politiques, et à ce moment-là, le flux de capitaux transfrontaliers sera certainement bloqué.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· Il y a 8h
Mon pote, ça devient sérieux, le Royaume-Uni commence à jouer la carte de "la sécurité nationale", et notre l'univers de la cryptomonnaie risque d'être à nouveau surveillé pour les transferts transfrontaliers.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 8h
nah starmer dit quoi je ne crois pas, ce piège de "risques de sécurité" est déjà devenu banal, pour le dire simplement, c'est juste pour bloquer nos activités off-chain.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 8h
Encore une vague de jeux politiques, l'univers de la cryptomonnaie tremble
---
Quand le terme sécurité nationale sort, les transferts cross-chain vont souffrir ?
---
Je ne comprends vraiment pas ces politiciens, ils aiment toujours parler de sécurité nationale, au final, c'est nous, les investisseurs détaillants, qui en souffrons
---
"Attitude sérieuse" est un terme codé, toutes sortes de régulations vont arriver, n'est-ce pas ?
---
La géopolitique est encore en train de créer des problèmes, que vais-je faire avec mes entrées et sorties en dollars ?
---
Ah, un autre pays commence à se méfier de la Chine, demain le marché va sauter
---
Quand ce genre de nouvelles apparaît, j'attends l'opportunité d'acheter le dip, restons calmes
---
Une fois que les chaînes de régulation se resserrent, le volume des transactions DEX va exploser, c'est toujours la même histoire.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· Il y a 8h
nah starmer veut simplement mettre des bâtons dans les roues, notre Liquidité cross-chain va encore être "régulée"...
Le leader britannique vient de faire une Goutte qui fait jaser. Keir Starmer n'a pas mâché ses mots : il appelle à reconnaître ce qu'il considère comme de véritables risques de sécurité venant de Pékin. Son avis exact ? Le Royaume-Uni doit se rendre compte de la façon dont il gère cette situation.
Un moment intéressant pour ce genre de discours. Quand les grandes économies commencent à utiliser le langage de la "sécurité nationale", cela signifie généralement des contrôles plus stricts à venir. Et nous savons tous ce que cela pourrait signifier pour les flux cryptographiques transfrontaliers et la collaboration internationale en blockchain.
L'homme pousse pour ce qu'il appelle une "approche sérieuse"—quoi que cela signifie en pratique. Cela pourrait aller de la surveillance plus stricte des partenariats technologiques à la refonte des relations commerciales. Quoi qu'il en soit, ces mouvements d'échecs géopolitiques tendent à se propager à travers les marchés de manière inattendue.