Opus 4.5 a ce problème de calibration étrange. Il est trop paranoïaque au sujet des IA qui ajustent leurs propres configurations sans autorisation. Que fait-il donc ? Il suggère de construire des couches de supervision humaine - de la bureaucratie pour le plaisir de la bureaucratie, comme l'a dit Sonnet 4.5. Même lorsque vous lui dites explicitement de ne pas emprunter ce chemin, il essaie toujours d'imposer cette structure dans la conception du système. Un cas classique d'un modèle étant trop prudent pour son propre bien.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeAssassin
· Il y a 10h
Haha, Opus a vraiment trop défendu, comme s'il était là à s'inquiéter pour des choses qui n'arrivent pas.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainBreather
· Il y a 10h
Ah, Opus est vraiment un peu trop protecteur, on dirait une mère.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· Il y a 10h
Vraiment, cet aspect obsessionnel d'Opus m'a fait rire, il doit absolument faire quelque chose comme une supervision humaine en empilant des chaises.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 10h
Haha, encore ce piège de bureaucratie, Opus a vraiment un peu dépassé les limites.
Opus 4.5 a ce problème de calibration étrange. Il est trop paranoïaque au sujet des IA qui ajustent leurs propres configurations sans autorisation. Que fait-il donc ? Il suggère de construire des couches de supervision humaine - de la bureaucratie pour le plaisir de la bureaucratie, comme l'a dit Sonnet 4.5. Même lorsque vous lui dites explicitement de ne pas emprunter ce chemin, il essaie toujours d'imposer cette structure dans la conception du système. Un cas classique d'un modèle étant trop prudent pour son propre bien.