Falcon Finance fait quelque chose de plutôt intéressant - créer un protocole de collatéral universel, avec pour objectif de standardiser tous les actifs de liquidité en chaîne et les actifs du monde réel (RWA) afin qu'ils puissent tous être utilisés comme collatéral.

En termes simples, cela signifie que si vous avez des actifs avec un peu de liquidité, vous pouvez les déposer d'un simple clic comme collatéral et directement émettre leur stablecoin sur-collatérisé USDf. La clé est qu'il n'y a pas de mécanisme de liquidation, ce qui bouleverse un peu la logique traditionnelle du collatéral dans la DeFi.

Ce mécanisme élargit la gamme des collatéraux de quelques monnaies principales à l'ensemble des actifs de la chaîne, ce qui augmente considérablement l'espace de liquidité de l'USDf. Essentiellement, il s'agit de rassembler divers actifs, initialement fragmentés, dans un seul pool de collatéraux. Ce type de conception représente effectivement une nouvelle approche pour améliorer l'efficacité du capital off-chain.

$FF et $WLFI sont leur système de jetons.

FF10.42%

WLFI0.18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BrokeBeans

· 12-02 10:56

Pas de mécanisme de liquidation ? Comment puis-je dormir si des conditions extrêmes se présentent ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 12-02 07:35

Pas de mécanisme de liquidation ? C'est vraiment osé d'innover, mais je reste un peu perplexe sur la gestion des risques. --- On dirait qu'on crée un agrégateur d'actifs, en rassemblant des choses fragmentées. L'idée n'est pas mauvaise, mais la difficulté d'exécution risque d'être assez élevée. --- L'émission de stablecoins en un clic semble plaisante, mais il faut voir si le USDf peut vraiment devenir liquide, sinon ce ne sera qu'un fossé mort. --- Intégrer les RWA est effectivement intéressant, mais comment résoudre la question des oracles pour les actifs réels ? On pourrait facilement rencontrer des problèmes. --- L'absence de ce paramètre de liquidation est un peu absurde, qui prendra en charge les pertes ? Ou bien les risques sont-ils transférés à d'autres prêteurs ? --- Élargir le champ des collatéraux risque de rendre les choses plus risquées, le modèle de risque doit être extrêmement complexe. --- Pour le système de jetons $FF et $WLFI, comment est conçu le mécanisme d'incitation ? Je pense que c'est là que se trouve la clé.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· 12-01 22:52

Pas de liquidation ? Ce concept sonne bien mais j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche...

Voir l'originalRépondre0

zkNoob

· 12-01 22:52

Pas de mécanisme de liquidation ? N'est-ce pas jouer avec le feu ? On a l'impression que les risques s'accumulent comme des montagnes.

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 12-01 22:51

Pas de mécanisme de liquidation ? N'est-ce pas en attendant d'être piégé...

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 12-01 22:45

Pas de mécanisme de liquidation ? C'est absurde. En d'autres termes, cela revient à transférer le risque aux détenteurs de stablecoin, puis à prier pour que le Collateral ne s'effondre pas. J'ai vu trop de ce genre d'"innovation", qui se solde toujours par un jeu de confiance, celui qui part en premier gagne.

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector