Le co-fondateur d'Ethereum a récemment exprimé des préoccupations concernant ce qu'il appelle l'effet de "main noire" dans les systèmes de gouvernance basés sur des tokens. Son objectif ? Le mécanisme de vote de Zcash.

Voici le problème : lorsque la gouvernance repose uniquement sur le vote par jeton, il y a un risque caché. La chose même qui rend Zcash spécial - ses fonctionnalités de confidentialité - pourrait en fait être compromise. Pourquoi ? Parce que voter sur la chaîne pourrait exposer des modèles. Les détenteurs sont confrontés à un dilemme : participer à la gouvernance ou maintenir l'anonymat.

Ce n'est pas juste une critique théorique. Les pièces de confidentialité marchent sur un fil. Leurs modèles de gouvernance doivent protéger la même confidentialité qu'elles promettent aux utilisateurs. Le vote par jeton semble démocratique sur le papier, mais il crée des empreintes traçables. Ces empreintes ? Elles pourraient défaire les garanties de confidentialité qui ont attiré les utilisateurs en premier lieu.

La métaphore de la 'main noire' capture parfaitement cette contradiction. Ce qui apparaît comme une prise de décision décentralisée pourrait en réalité miner la proposition de valeur fondamentale. Pour Zcash et d'autres protocoles axés sur la confidentialité, cela représente un véritable défi de conception : comment gouverner sans exposer vos gouvernants ?