Contenu éditorial de confiance, revu par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation des annonces
Peter Schiff n'a jamais caché son aversion pour Bitcoin, mais son dernier commentaire sur X a ajouté une nouvelle tournure à sa longue querelle avec la cryptomonnaie. L'économiste, connu mondialement comme l'un des sceptiques les plus persistants de BTC, a admis qu'il avait commis une grave erreur lorsqu'il l'a rencontré pour la première fois il y a plus de dix ans.
Cependant, son erreur n'était pas de ne pas avoir acheté tôt ou de douter d'une technologie réussie. Au lieu de cela, Schiff a insisté sur le fait que sa véritable erreur était de supposer que d'autres personnes reconnaîtraient pourquoi le Bitcoin ne fonctionnerait pas.
La plus grande erreur a été de faire confiance aux gens pour comprendre les défauts de Bitcoin.
Dans son tweet récent, Schiff a déclaré qu'il croyait initialement que la plupart des gens verraient le Bitcoin de la même manière que lui, comme un système destiné à échouer parce qu'il n'est soutenu par rien de physique et qu'il n'a donc aucune valeur réelle. Il a ajouté que les personnes assez folles pour l'acheter à l'époque sont les mêmes qui refuseront de vendre même lorsque le marché lui donnera raison.
Lecture connexe : Un économiste célèbre avertit que la reprise du prix du Bitcoin est un rebond de chat mort, ce que cela signifie. Le commentaire a renforcé le cœur de la philosophie de Schiff : selon lui, la valeur du BTC repose entièrement sur la spéculation, et non sur les fondamentaux. Selon lui, la conception de la cryptomonnaie signifie qu'elle ne peut pas fonctionner comme un moyen de conservation de la richesse fiable, un moyen d'échange ou une unité de compte.
Le post a immédiatement suscité de nombreuses réactions, la plupart d'entre elles venant de supporters du Bitcoin qui estiment que l'amertume de Schiff provient du fait qu'il a raté le coche lorsque le Bitcoin se traduisait pour moins de 1 $.
Les partisans du Bitcoin ont soutenu que sa prétendue erreur n'était pas intellectuelle mais financière. L'argument contraire est que Schiff est frustré parce qu'il a ignoré le Bitcoin lorsqu'il se négociait pour moins d'un dollar. Une réponse de l'avocat du BTC Carl Menger a parfaitement capturé l'ambiance. Il a écrit que la véritable erreur de Schiff était de ne pas avoir acheté lorsqu'il a d'abord rencontré l'actif à 1 $, ajoutant que Schiff est maintenant “un vieux pote aigri qui lui crie après”. D'autres commentateurs ont également fait écho à ce sentiment.
Une longue histoire de critiques sévères contre le BTC
Le scepticisme de Schiff n'est pas nouveau. Au fil des ans, il a maintenu à plusieurs reprises que le Bitcoin n'est rien d'autre qu'une bulle numérique. Il a également insisté sur le fait que le BTC n'a aucune valeur sous-jacente car il n'est pas lié à une marchandise physique, contrairement à l'or. Malgré l'introduction des ETF Bitcoin et sa présence institutionnelle croissante, il soutient que l'adoption plus large ne change pas ce qu'il appelle son “inutilité fondamentale.”
Lecture Connexe : La Fed Mettra Fin au QT en Décembre : Le Bitcoin Va-t-il Miroiter l'Immense Écrasement des Prix de la Dernière Fois ? La trajectoire du Bitcoin raconte une histoire très différente de celle décrite par des critiques comme Schiff. La cryptomonnaie s'est développée à une échelle que peu d'actifs dans l'histoire moderne peuvent égaler, atteignant des niveaux de pertinence mondiale qui vont bien au-delà de son créneau initial.
Son prix peut passer par une période sans dynamique haussière claire, mais il reste l'un des plus grands actifs au monde. En fait, le BTC est maintenant le 9ème plus grand actif par capitalisation boursière, devant des entreprises telles que Meta, Saudi Aramco et Tesla.
BTC se négociant à 86 606 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.comImage en vedette provenant de Pixabay, graphique de Tradingview.com
Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen diligent par notre équipe de meilleurs experts en technologie et d'éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'économiste révèle sa plus grande erreur Bitcoin - Vous n'allez pas croire ce que c'est | Bitcoinist.com
Cependant, son erreur n'était pas de ne pas avoir acheté tôt ou de douter d'une technologie réussie. Au lieu de cela, Schiff a insisté sur le fait que sa véritable erreur était de supposer que d'autres personnes reconnaîtraient pourquoi le Bitcoin ne fonctionnerait pas.
La plus grande erreur a été de faire confiance aux gens pour comprendre les défauts de Bitcoin.
Dans son tweet récent, Schiff a déclaré qu'il croyait initialement que la plupart des gens verraient le Bitcoin de la même manière que lui, comme un système destiné à échouer parce qu'il n'est soutenu par rien de physique et qu'il n'a donc aucune valeur réelle. Il a ajouté que les personnes assez folles pour l'acheter à l'époque sont les mêmes qui refuseront de vendre même lorsque le marché lui donnera raison.
Lecture connexe : Un économiste célèbre avertit que la reprise du prix du Bitcoin est un rebond de chat mort, ce que cela signifie. Le commentaire a renforcé le cœur de la philosophie de Schiff : selon lui, la valeur du BTC repose entièrement sur la spéculation, et non sur les fondamentaux. Selon lui, la conception de la cryptomonnaie signifie qu'elle ne peut pas fonctionner comme un moyen de conservation de la richesse fiable, un moyen d'échange ou une unité de compte.
Le post a immédiatement suscité de nombreuses réactions, la plupart d'entre elles venant de supporters du Bitcoin qui estiment que l'amertume de Schiff provient du fait qu'il a raté le coche lorsque le Bitcoin se traduisait pour moins de 1 $.
Les partisans du Bitcoin ont soutenu que sa prétendue erreur n'était pas intellectuelle mais financière. L'argument contraire est que Schiff est frustré parce qu'il a ignoré le Bitcoin lorsqu'il se négociait pour moins d'un dollar. Une réponse de l'avocat du BTC Carl Menger a parfaitement capturé l'ambiance. Il a écrit que la véritable erreur de Schiff était de ne pas avoir acheté lorsqu'il a d'abord rencontré l'actif à 1 $, ajoutant que Schiff est maintenant “un vieux pote aigri qui lui crie après”. D'autres commentateurs ont également fait écho à ce sentiment.
Une longue histoire de critiques sévères contre le BTC
Le scepticisme de Schiff n'est pas nouveau. Au fil des ans, il a maintenu à plusieurs reprises que le Bitcoin n'est rien d'autre qu'une bulle numérique. Il a également insisté sur le fait que le BTC n'a aucune valeur sous-jacente car il n'est pas lié à une marchandise physique, contrairement à l'or. Malgré l'introduction des ETF Bitcoin et sa présence institutionnelle croissante, il soutient que l'adoption plus large ne change pas ce qu'il appelle son “inutilité fondamentale.”
Lecture Connexe : La Fed Mettra Fin au QT en Décembre : Le Bitcoin Va-t-il Miroiter l'Immense Écrasement des Prix de la Dernière Fois ? La trajectoire du Bitcoin raconte une histoire très différente de celle décrite par des critiques comme Schiff. La cryptomonnaie s'est développée à une échelle que peu d'actifs dans l'histoire moderne peuvent égaler, atteignant des niveaux de pertinence mondiale qui vont bien au-delà de son créneau initial.
Son prix peut passer par une période sans dynamique haussière claire, mais il reste l'un des plus grands actifs au monde. En fait, le BTC est maintenant le 9ème plus grand actif par capitalisation boursière, devant des entreprises telles que Meta, Saudi Aramco et Tesla.