Source : Coindoo
Titre original : La Corée du Sud exerce des pressions sur les régulateurs pour qu'ils livrent un projet de loi sur les stablecoins la semaine prochaine
Original Link:
La volonté de la Corée du Sud de réglementer les stablecoins a atteint un point de rupture, et ce qui a commencé comme une discussion technique s'est transformé en un affrontement politique.
Points Clés :
Les législateurs exigent un projet de loi sur les stablecoins d'ici le 10 décembre.
Le désaccord sur la question de savoir si les banques doivent contrôler les émetteurs bloque les progrès.
Le Parlement peut faire avancer la réglementation sans les régulateurs financiers si les retards persistent.
Les législateurs ne sont plus disposés à attendre que les agences financières résolvent leurs désaccords internes - et le temps presse.
Le parti au pouvoir a fixé un ultimatum ferme : les régulateurs doivent remettre un projet complet de la loi sur les stablecoins d'ici le 10 décembre, ou l'Assemblée nationale les contournera et ouvrira le processus législatif sans l'avis des régulateurs. Cette menace marque l'un des rares moments où le Parlement signale qu'il pourrait élaborer une politique sur les actifs numériques indépendamment des autorités financières.
Un projet de loi bloqué entre des visions concurrentes
Le retard a peu à voir avec les stablecoins eux-mêmes et tout à voir avec qui a le contrôle sur eux. La Banque de Corée préfère un modèle où les banques détiennent la majorité des parts de tout émetteur de stablecoins libellés en KRW. D'autres régulateurs — y compris ceux responsables de l'innovation dans l'industrie — préfèrent un environnement plus ouvert qui ne place pas les banques au centre de chaque projet de stablecoin.
Aucune des deux parties n'a montré de volonté de céder, transformant le projet de loi en un champ de bataille pour l'influence sur l'avenir des finances numériques dans le pays.
Les régulateurs essaient de gagner du temps
Après que les législateurs aient fixé leur délai, la Commission des services financiers a reconnu les discussions en cours mais a évité de s'engager sur un modèle spécifique. Elle a souligné que la supervision des stablecoins est toujours en cours de développement et qu'aucune décision n'a été prise — en particulier concernant l'idée controversée des émetteurs de consortium dirigés par des banques.
La réponse soigneusement formulée n'a guère apaisé les inquiétudes quant au fait que le projet de loi pourrait manquer la date limite.
L'argument de la Banque Centrale rencontre la résistance de l'industrie
La Banque de Corée a justifié sa position en soulignant les stricts contrôles anti-blanchiment d'argent du secteur bancaire et son long historique de supervision en vertu de la loi financière. Cependant, les acteurs de l'industrie soutiennent que le fait que les banques agissent en tant qu'émetteurs obligatoires n'est pas la même chose que d'établir des règles d'émission sécurisées.
Les groupes de blockchain veulent des critères de fonctionnement transparents — pas de gardiens privilégiés. Ils soutiennent que la stabilité provient de la réglementation, et non de la propriété.
À la recherche d'une zone d'atterrissage
Les conseillers au sein du parti au pouvoir affirment désormais que l'objectif est de construire un compromis qui protège la stabilité monétaire tout en évitant un cadre qui gèle l'innovation. Si cet équilibre n'est pas atteint assez rapidement, le projet de loi sur les stablecoins pourrait être avancé par les législateurs plutôt que par les régulateurs — un scénario rare dans le processus législatif sud-coréen.
Pour l'instant, tout dépend de la capacité du gouvernement à livrer un projet unifié avant l'échéance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PanicSeller
· 12-01 17:47
Haha, la Corée du Sud, ça devient sérieux, la réglementation des stablecoins passe de problèmes techniques à des jeux politiques, ce qui montre que cette affaire est vraiment sur le devant de la scène.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 12-01 17:40
La Corée du Sud met en place une réglementation sur les stablecoins, ça y est, ça va vraiment devenir sérieux...
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 12-01 17:29
Encore une nouvelle politique ? La méthode de la Corée du Sud est vraiment stylée, ils veulent légiférer avant même d'avoir compris le stablecoin, on dirait qu'ils sont pressés de rendre leur devoir.
La Corée du Sud exerce des pressions sur les régulateurs pour qu'ils présentent un projet de loi sur les jetons stables la semaine prochaine.
Source : Coindoo Titre original : La Corée du Sud exerce des pressions sur les régulateurs pour qu'ils livrent un projet de loi sur les stablecoins la semaine prochaine Original Link: La volonté de la Corée du Sud de réglementer les stablecoins a atteint un point de rupture, et ce qui a commencé comme une discussion technique s'est transformé en un affrontement politique.
Points Clés :
Les législateurs ne sont plus disposés à attendre que les agences financières résolvent leurs désaccords internes - et le temps presse.
Le parti au pouvoir a fixé un ultimatum ferme : les régulateurs doivent remettre un projet complet de la loi sur les stablecoins d'ici le 10 décembre, ou l'Assemblée nationale les contournera et ouvrira le processus législatif sans l'avis des régulateurs. Cette menace marque l'un des rares moments où le Parlement signale qu'il pourrait élaborer une politique sur les actifs numériques indépendamment des autorités financières.
Un projet de loi bloqué entre des visions concurrentes
Le retard a peu à voir avec les stablecoins eux-mêmes et tout à voir avec qui a le contrôle sur eux. La Banque de Corée préfère un modèle où les banques détiennent la majorité des parts de tout émetteur de stablecoins libellés en KRW. D'autres régulateurs — y compris ceux responsables de l'innovation dans l'industrie — préfèrent un environnement plus ouvert qui ne place pas les banques au centre de chaque projet de stablecoin.
Aucune des deux parties n'a montré de volonté de céder, transformant le projet de loi en un champ de bataille pour l'influence sur l'avenir des finances numériques dans le pays.
Les régulateurs essaient de gagner du temps
Après que les législateurs aient fixé leur délai, la Commission des services financiers a reconnu les discussions en cours mais a évité de s'engager sur un modèle spécifique. Elle a souligné que la supervision des stablecoins est toujours en cours de développement et qu'aucune décision n'a été prise — en particulier concernant l'idée controversée des émetteurs de consortium dirigés par des banques.
La réponse soigneusement formulée n'a guère apaisé les inquiétudes quant au fait que le projet de loi pourrait manquer la date limite.
L'argument de la Banque Centrale rencontre la résistance de l'industrie
La Banque de Corée a justifié sa position en soulignant les stricts contrôles anti-blanchiment d'argent du secteur bancaire et son long historique de supervision en vertu de la loi financière. Cependant, les acteurs de l'industrie soutiennent que le fait que les banques agissent en tant qu'émetteurs obligatoires n'est pas la même chose que d'établir des règles d'émission sécurisées.
Les groupes de blockchain veulent des critères de fonctionnement transparents — pas de gardiens privilégiés. Ils soutiennent que la stabilité provient de la réglementation, et non de la propriété.
À la recherche d'une zone d'atterrissage
Les conseillers au sein du parti au pouvoir affirment désormais que l'objectif est de construire un compromis qui protège la stabilité monétaire tout en évitant un cadre qui gèle l'innovation. Si cet équilibre n'est pas atteint assez rapidement, le projet de loi sur les stablecoins pourrait être avancé par les législateurs plutôt que par les régulateurs — un scénario rare dans le processus législatif sud-coréen.
Pour l'instant, tout dépend de la capacité du gouvernement à livrer un projet unifié avant l'échéance.