Si les captures d'écran des dons peuvent être falsifiées, alors ce milieu est vraiment pourri. Cependant, je veux toujours croire que certaines personnes respectent leurs limites - Elizabeth ne devrait pas aller jusqu'à faire ça.
Pour être honnête, n'est-ce pas la confiance qui vaut le plus dans Web3 ? Le code peut être vérifié en open source, mais une fois que la confiance des gens est brisée, c'est encore plus difficile à réparer qu'une faille dans un contrat intelligent. Maintenant, avec tous ces projets qui s'envolent et ces influenceurs qui coupent les herbes, c'est déjà assez chaotique ; si même la charité commence à devenir une mise en scène, alors il n'y a vraiment plus moyen de jouer.
J'espère que ce n'est qu'un malentendu. Cette industrie a besoin de personnes plus sincères, et non de maîtres de la retouche.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Blockwatcher9000
· Il y a 15h
Pour être honnête, je ne sais même plus qui croire maintenant. La falsification de captures d'écran n'est vraiment plus une nouvelle dans le crypto.
Le Web3 vit sur le fil de la confiance, le code peut être audité, mais pas les gens, c'est vraiment le plus douloureux.
Si Elizabeth échoue aussi, cela sera vraiment désespérant. Qui d'autre vaut la peine d'être cru ?
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· Il y a 15h
Oh là là, il y a vraiment des faux screenshots partout, je ne sais plus qui croire, à part regarder les données off-chain, il semble que je n'ai pas d'autre moyen.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· Il y a 15h
D'après les données historiques, ce type de crise de confiance entraîne souvent des ajustements techniques sur le marché. Il est conseillé à chacun de réévaluer l'exposition au risque à l'aide de modèles quantitatifs.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· Il y a 15h
En d'autres termes, qui ose encore croire aux captures d'écran de dons ? J'y suis habitué, de toute façon, je prends d'abord une capture d'écran quand je vois ce genre de nouvelles.
La confiance, c'est en effet le plus cher dans le crypto, mais malheureusement, c'est devenu aussi bon marché qu'un morceau de papier. Je ne sais pas comment va Elizabeth, mais je n'ose pas parier sur le seuil d'autrui.
Si même la charité commence à faire du show, alors il va vraiment falloir renommer notre cercle "Académie d'Acting", haha.
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· Il y a 15h
Pour être honnête, je suis assez sans voix en voyant ce genre de choses. On peut même retoucher des captures d'écran de dons, alors le mot "trust" est vraiment devenu une blague dans le crypto... Mais pour ce qui est d'Elizabeth, je préfère attendre un peu plus, ne soyons pas trop hâtifs à tirer des conclusions.
Si les captures d'écran des dons peuvent être falsifiées, alors ce milieu est vraiment pourri. Cependant, je veux toujours croire que certaines personnes respectent leurs limites - Elizabeth ne devrait pas aller jusqu'à faire ça.
Pour être honnête, n'est-ce pas la confiance qui vaut le plus dans Web3 ? Le code peut être vérifié en open source, mais une fois que la confiance des gens est brisée, c'est encore plus difficile à réparer qu'une faille dans un contrat intelligent. Maintenant, avec tous ces projets qui s'envolent et ces influenceurs qui coupent les herbes, c'est déjà assez chaotique ; si même la charité commence à devenir une mise en scène, alors il n'y a vraiment plus moyen de jouer.
J'espère que ce n'est qu'un malentendu. Cette industrie a besoin de personnes plus sincères, et non de maîtres de la retouche.