Les procureurs suisses viennent de Goutte les charges criminelles contre UBS et un ancien responsable de la conformité de cette autre grande banque, alléguant qu'ils ont fermé les yeux sur des signaux d'alerte dans ce qui est devenu le fameux scandale des "obligations thonières" du Mozambique. Les charges portent sur des échecs à prévenir des flux d'argent suspects liés au scandale qui a secoué les deux banques et mis les pratiques de conformité sous le microscope. Un autre rappel que la surveillance laxiste peut revenir vous mordre, même des années plus tard.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWanderingPoet
· Il y a 20h
Goutte les accusations ? Euh... c'est ce qu'on appelle le "maître des affaires ultérieures" ? Après tant de temps, tu te souviens enfin de vérifier ?
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· Il y a 20h
Il est temps de vérifier ces gens, sont-ils aveugles ? Ils ne voient même pas les drapeaux rouges évidents des obligations de thon.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· Il y a 20h
Cette histoire des obligations de thon... Si le responsable de la conformité peut rejeter la faute, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le contrôle des risques des institutions centralisées n'est qu'une façade.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 20h
Haha, UBS is back again? These people really, how many years ago was this mess and it's still being brought up.
Les procureurs suisses viennent de Goutte les charges criminelles contre UBS et un ancien responsable de la conformité de cette autre grande banque, alléguant qu'ils ont fermé les yeux sur des signaux d'alerte dans ce qui est devenu le fameux scandale des "obligations thonières" du Mozambique. Les charges portent sur des échecs à prévenir des flux d'argent suspects liés au scandale qui a secoué les deux banques et mis les pratiques de conformité sous le microscope. Un autre rappel que la surveillance laxiste peut revenir vous mordre, même des années plus tard.