J'ai vu un cas classique. Il y avait un gars qui s'est intéressé à TIA, et il disait à tout le monde que cette chose pourrait un jour rivaliser avec ETH, que sa capitalisation boursière atteindrait des centaines de milliards, et il a d'abord investi 500 000. Et alors ? Le prix a chuté en flèche, et il a vraiment continué à acheter de plus en plus, ajoutant encore 500 000 pour tenter de réduire ses coûts.

Hier, en discutant, j'ai remarqué que le chiffre sur le compte était assez frappant - 1 million est devenu 50 000. Je lui ai demandé s'il allait vendre, il a souri tristement : "Après tout ça, pourquoi vendre ? Allongeons-nous et attendons le miracle." On pouvait sentir dans son ton cette frustration, même à travers l'écran.

Ce genre d'histoire n'est en fait pas rare dans le monde des crypto-monnaies. Lorsque les équipes de projet dessinent des rêves, les visions sur le PPT sont plutôt belles, avec des révolutions de chaînes publiques de nouvelle génération et des explosions écologiques imminentes. Ce n'est qu'après avoir investi de l'argent réel qu'on se rend compte que le marché ne regarde pas les PPT, mais se concentre sur la mise en œuvre réelle et les flux de capitaux. L'opération de TIA est une démonstration de risque digne d'un manuel – ne vous contentez pas d'écouter des histoires et de tout miser, aussi avancée que soit la technologie, sans un soutien de consensus du marché durable, vous serez également éduqué par la réalité.

Le marché des cryptomonnaies n'a jamais manqué de mythes de richesse, mais il y a surtout ces histoires silencieuses de chiffres qui tombent à zéro.