Tesla FSD a encore rencontré des problèmes ? Un milliardaire investit dans le Super Bowl pour soutenir Musk, mais se fait remettre à sa place par les régulateurs.

L'histoire est la suivante : l'organisation « The Dawn Project » dirigée par le milliardaire technologique Dan O'Dowd a diffusé deux publicités pendant le Super Bowl LVIII, critiquant la sécurité du FSD de TSL (conduite entièrement automatique) et appelant directement les consommateurs à “boycotter TSL, protégez vos enfants”.

Le tournant clé est arrivé - le Conseil national de la sécurité des transports des États-Unis (NTSB) a découvert que ce gars avait utilisé illégalement le sceau officiel du NTSB dans une publicité, et l'agence a directement envoyé une lettre d'avocat exigeant l'arrêt, en utilisant même le terme “spurious endorse”. C'est comme utiliser la “marque” de quelqu'un d'autre pour faire de la publicité sans leur consentement.

La réaction de Musk a été encore plus incroyable, disant simplement “He has lost his marbles” (ce gars est fou). Il a également ajouté que ce n'était pas surprenant qu'O'Dowd enfreigne la loi fédérale.

Points intéressants :

• O'Dowd affirme vouloir garantir la sécurité des logiciels, mais a utilisé des “moyens illégaux” pour faire de la publicité.
• Le NTSB se déclare catégoriquement non impliqué, affirmant qu'il n'a jamais autorisé ou participé.
• C'est un cas rare de “régulation contre-attaque” dans l'histoire du Super Bowl.

Résumé : Dépenser une fortune pour nuire à un concurrent et finir par marcher sur des mines juridiques, les autorités de régulation lâchent un “ce n'est pas mon accord” et remettent en question toute la campagne publicitaire. Pour nuire à quelqu'un, il faut d'abord maîtriser le droit.