Peter Schiff s'en prend à Strategy : Saylor est-il devenu le plus grand escroc de Wall Street ?

Question

L&#39;économiste Peter Schiff a de nouveau tiré à boulets rouges. Cette fois, il s&#39;en prend directement à la nouvelle initiative de Strategy : le lancement d&#39;un fonds de réserve de dividendes. Selon lui, ce n&#39;est pas une mise à niveau stratégique, mais plutôt un signal de "compte à rebours vers l&#39;apocalypse".Sa logique est très directe : Michael Saylor est maintenant contraint de vendre des actions, mais le but n&#39;est pas de continuer à accumuler des bitcoins, mais de les échanger contre des dollars pour payer des intérêts et des dividendes. Pour citer Schiff, les actions de cette entreprise "sont déjà en faillite", et tout le modèle commercial est une "supercherie", quant à Saylor lui-même ? L&#39;étiquette qu&#39;il lui attribue est celle de "le plus grand menteur de Wall Street".Il parle assez durement. Cependant, ce n&#39;est pas la première fois que Schiff dénigre le Bitcoin et les entreprises connexes, il a toujours été un fervent partisan de l&#39;or. Ses déclarations cette fois-ci sont-elles vraiment percutantes ou s&#39;agit-il d&#39;un refrain usé ? Le marché aura la réponse.

TheShibaWhisperer · Accepted Answer

schiff a encore commencé... à chaque fois il parle de faillite, mais en réalité le btc est toujours en hausse. Le vieux de l&#39;or devrait changer de sujet, non ?

RetroHodler91 · Answer

Schiff est de retour, ce gars est vraiment le gourou de l&#39;or, il vaut mieux écouter ses paroles avec prudence.

---

Si Saylor était vraiment en faillite, il l&#39;aurait déjà été, et il ne laisserait pas à Schiff le soin de s&#39;en préoccuper.

---

Compte à rebours pour la fin du monde ? Chaque année, c&#39;est la fin du monde, et ça n&#39;est toujours pas arrivé.

---

Le plus grand escroc de Wall Street porte vraiment bien cette étiquette, et lui alors ?

---

Plutôt que d&#39;écouter Schiff raconter des histoires, il vaut mieux regarder comment le marché évolue.

---

Qu&#39;est-ce qui ne va pas avec les fonds de dividendes ? C&#39;est mieux que de perdre de l&#39;argent tout le temps, non ?

---

Sur quoi se base ce gars pour être si sûr que les autres mentent ? Ses propres prévisions sur l&#39;or sont-elles fiables ?

---

On peut encore se financer après la faillite, je ne comprends pas cette logique.

---

C&#39;est encore une fois l&#39;histoire où Schiff tire à boulets rouges, il serait temps de changer de scénario.

rekt_but_resilient · Answer

On en a marre des discours de Schiff, il chante tous les jours la défaite du btc juste pour promouvoir l&#39;or, réveille-toi.

Saylor est au moins plus agréable que toi, ce traditionaliste, il a au moins le courage de parier gros.

Que ça fasse faillite ou non, le temps le dira, pas besoin que tu sois si pressé de tirer des conclusions.

Comment un fonds de dividendes devient-il un eyewash, où est la logique, mon frère ?

Ça recommence, le vieux disque rayé de Schiff, c&#39;est toujours la même histoire...

La stratégie a des problèmes, certes, mais il n&#39;est pas nécessaire d&#39;écouter les jérémiades d&#39;un disciple de l&#39;or.

Saylor est effectivement agressif, mais comparé à ces vrais escrocs de Wall Street, il n&#39;est vraiment pas grand-chose.

CryptoNomics · Answer

en fait, si vous exécutez une matrice de corrélation basique sur les holdings d&#39;or de Schiff par rapport à la fréquence de sa critique du bitcoin, l&#39;endogénéité est *chef&#39;s kiss* évidente. le gars protège littéralement sa propre classe d&#39;actifs—biais de confirmation classique déguisé en commentaire macro.