Le responsable du chiffrement de la Maison Blanche s'est emporté contre le New York Times : ne prenez pas des histoires de potins comme preuves.

【Bloc律动】La personne à la Maison Blanche qui gère à la fois l'IA et les cryptoactifs, David Sacks, s'est récemment opposée au New York Times.

Les choses se passent comme suit : le New York Times a dépêché cinq journalistes pendant plusieurs mois pour creuser ses “dossiers compromettants”, dans le but de prouver qu'il utilisait son poste à la Maison Blanche pour favoriser les investissements de son portefeuille et de ceux de ses amis de la Silicon Valley. Résultat, une fois l'article publié, Sacks a directement réagi sur les réseaux sociaux.

Ses mots étaient assez directs : “Ils ont fabriqué une série de soi-disant 'vérifications des faits' pour m'accuser, que nous avons réfutées point par point. Quiconque lit attentivement le rapport peut constater qu'ils ont simplement assemblé une série d'histoires de potins sans fondement, puis ont donné un titre effrayant.”

L'article du New York Times a effectivement un titre percutant : “Les Silicon Valley de la Maison Blanche : pour le bénéfice de soi-même et de ses amis”. L'accusation centrale est la suivante : Sacks, qui est à la fois responsable des affaires de chiffrement et d'IA à la Maison Blanche et un grand investisseur dans le secteur technologique, défend des politiques qui profitent à ses actifs et à ceux de ses connexions dans la Silicon Valley.

Cette affaire, pour le dire simplement, est le vieux problème de savoir si les rôles des décideurs politiques et des investisseurs peuvent être compatibles. Cependant, cette fois, la scène se déroule dans les deux domaines les plus sensibles du moment : les cryptoactifs et l'IA, ce qui attire particulièrement l'attention. Les deux parties ont des points de vue opposés, et la vérité dépendra des développements à venir.