Pour être honnête, je pensais auparavant que la Finance décentralisée avait une barrière d'entrée terrifiante - une multitude de jargon technique et des opérations si complexes qu'elles décourageaient. Ce n'est qu'en essayant LayerBank que j'ai compris que les prêts off-chain pouvaient aussi être rendus très accessibles.

L'idée de ce protocole de prêt multi-chaînes est assez pratique : faire en sorte que les tokens inutilisés dans votre portefeuille soient réellement en mouvement, et non pas laissés à l'abandon, mais génèrent des revenus grâce à un mécanisme de prêt. La conception du token principal $ULAB est aussi intéressante, car elle abaisse le seuil de participation à un niveau acceptable pour les utilisateurs ordinaires.

Ce qui m'a le plus touché, c'est qu'il brise le stéréotype selon lequel la Finance décentralisée est réservée à "l'élite des joueurs" - qui a dit que la finance décentralisée devait être froide et distante ? La gestion d'actifs devrait être accessible à tous.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

bridgeOops

· 12-01 15:02

Pas de flatteries ni de critiques, c'est vraiment satisfaisant --- Un autre produit qui abaisse les barrières, mais cette fois, cela semble vraiment pas être que des paroles --- Les jetons qui prenaient la poussière sont enfin utiles, mais quel est le risque --- Le prêt multi-chaînes a l'air bien, mais la clé est de savoir si la sécurité est fiable --- La démocratisation de la Finance décentralisée ? Je rigole, il faut quand même comprendre certaines choses pour oser jouer --- Enfin, quelqu'un a simplifié cette affaire, ça aurait dû être fait plus tôt --- Je garde un œil sur ce $ULAB, je vais encore observer --- C'est beau à dire, mais les utilisateurs ordinaires perdent de l'argent très rapidement aussi

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 12-01 15:00

Mince, enfin quelqu'un a compris le truc DeFi Il aurait fallu le faire plus tôt, sinon ça aurait vraiment découragé beaucoup de gens Laisse-moi essayer, avoir des jetons inactifs qui dorment c'est vraiment trop dommage

Voir l'originalRépondre0

ThesisInvestor

· 12-01 14:59

Mince, enfin quelqu'un a fait de la Finance décentralisée quelque chose de compréhensible, j'admire cette approche de LayerBank. Les jetons ont pris la poussière si longtemps, je ne pensais pas qu'ils pouvaient encore être activés de cette manière... Pas étonnant que la popularité soit si élevée récemment. J'ai entendu parler de la démocratisation de la Finance décentralisée trop de fois, mais cette fois, on dirait que c'est sérieux ? Au fait, le mécanisme de $ULAB a-t-il vraiment goutte les barrières à l'entrée, ou est-ce encore un nouveau terme ? Je suis tout à fait d'accord, la gestion d'actifs devrait être un droit pour tout le monde, pas besoin d'en faire quelque chose de si sophistiqué.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· 12-01 14:53

Frère, cette description m'a un peu berné, mais en y réfléchissant, c'est vrai que la Finance décentralisée aurait dû être conçue ainsi. LayerBank a vraiment simplifié les choses, mais je dois quand même voir le rendement réel, sinon ce serait encore le vieux truc des nouveaux projets. L'idée de faire circuler les jetons inutilisés est bonne, mais j'ai peur des frais cachés par la suite. Pour être franc, la démocratisation est très séduisante, mais comment s'assurer qu'elle ne sera pas ruinée par de grandes baleines ? Ce design de jeton peut-il résister au marché baissier ? Ce n'est pas que je cherche à contredire, j'aimerais juste entendre des avis sincères.

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· 12-01 14:46

D'accord, il est vrai que les jetons inactifs devraient vraiment être activés, sinon c'est vraiment du gâchis. Attends, un seuil bas peut-il vraiment garantir la sécurité ? C'est ce que je voudrais savoir. LayerBank a réussi à rendre la finance décentralisée un peu plus humaine, il faut l'admettre. Gagner des revenus grâce aux prêts semble agréable, mais j'ai peur que ce soit encore une machine à prendre les gens pour des idiots. C'est vrai, la gestion d'actifs ne devrait pas être si froide, mais la difficulté réside dans la confiance.

Voir l'originalRépondre0

GasWhisperer

· 12-01 14:41

honnêtement, je ne vais pas mentir... les motifs de gwei autour des frais de prêt de layerbank sont un peu fous en ce moment. comme, j'ai suivi la congestion du mempool pendant des semaines et les coûts de tx semblent presque... poétiques ? je ne sais pas comment les décrire autrement. de toute façon, démocratiser le defi est cool je suppose, mais à quoi ressemble l'optimisation réelle des frais sur leur exécution cross-chain ? c'est là que se trouve, selon moi, la véritable inefficacité du marché.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
242.6K Popularité
#DecemberMarketOutlook
35.04K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
869 Popularité
#LINKETFToLaunch
5.83K Popularité
#SharingMy100xToken
5.23K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
RabbitRabbit
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.00%
2
DMDM
MC:$3.83KDétenteurs:6
0.99%
3
SLERFSLERF
MC:$3.86KDétenteurs:2
1.97%
4
568Mayday568
MC:$3.62KDétenteurs:1
0.00%
5
葫芦GOURD
MC:$3.63KDétenteurs:1
0.20%

Épingler