Exodus a investi 175 millions dans l'acquisition de la société de paiement W3C : les portefeuilles hébergés doivent-ils affronter de front les systèmes de paiement traditionnels ?

Question

【jeton界】Exodus Movement (EXOD) a récemment fait parler de lui – ils prévoient de débourser 175 millions de dollars pour racheter entièrement W3C Corp. W3C possède deux entreprises de paiement, Monavate et Baanx. Si cette transaction se concrétise (encore faut-il attendre le feu vert des régulateurs), cela reviendra essentiellement à combiner le portefeuille auto-hébergé d'Exodus avec l'ensemble du système de paiement de W3C, allant de l'émission à la gestion.

En d'autres termes, il s'agit de créer une véritable plateforme de paiement sur la chaîne. Pour réunir cette somme, D.A. Davidson a également prévu un soutien de prêt de 60 millions de dollars. Fait intéressant, cette banque d'investissement avait déjà agi en tant que conseiller en fusions et acquisitions pour le W3C, et revient cette fois pour aider à la vente, ce qui montre qu'elle connaît bien le terrain. On dirait que le grand spectacle de l'intégration dans le secteur des paiements en crypto vient à peine de commencer.

Voir l'original

PumpAnalyst · Accepted Answer

1,75 milliard get dumped, cette vague est-elle une révolution ou une prise de pigeons ? Je ne comprends pas, mais je veux demander à vous tous, D.A. Davidson, pourquoi fait-il à la fois conseiller et prêteur ? Cette méthode a quelque chose de particulier

---

Le secteur des paiements est effectivement chaud, mais les paiements off-chain n&#39;ont pas encore bien résolu l&#39;expérience utilisateur, la manœuvre d&#39;Exodus semble avoir un support technique, mais j&#39;ai peur que ce soit encore le prélude d&#39;un pump par le market maker

---

60 millions de prêts ? Réveillez-vous les gars, la chaîne de financement derrière cela doit être scrutée attentivement, ne laissez pas le projet de fête utiliser le financement pour prendre une vague de pigeons

---

W3C, Monavate, Baanx... en intégrant autant de choses, la gestion des risques peut-elle suivre ? On dirait qu&#39;on assemble de force un empire des paiements

---

Affronter frontalement le système de paiement traditionnel ? Je pense qu&#39;il vaudrait mieux stabiliser sa propre technologie avant de faire du bruit, ceux qui peuvent encore clôturer les positions devraient faire attention à prendre profit

---

Ce n&#39;est pas que je veuille doucher l&#39;enthousiasme, mais ce type de fusion massive est généralement une manœuvre de préparation en amont, le mouvement futur dépendra de l&#39;existence de véritables cas d&#39;application.

FancyResearchLab · Answer

Théoriquement, cela devrait fonctionner, mais c&#39;est une autre innovation inutile, le Labuan sept est en cours de construction.

ForkLibertarian · Answer

1,75 milliard get dumped, est-ce vraiment possible de briser ce mur entre le paiement traditionnel et l&#39;univers de la cryptomonnaie ? J&#39;ai un peu de doutes

---

Encore des financements et des acquisitions, l&#39;univers de la cryptomonnaie aime vraiment cette méthode de brûler de l&#39;argent

---

Si cette stratégie d&#39;Exodus fonctionne, le paysage des paiements va devoir changer, mais le risque est aussi considérable

---

Un portefeuille hébergé en opposition au paiement traditionnel ? Ça a l&#39;air très beau, mais qu&#39;en est-il de la mise en pratique

---

60 millions de prêts sont nécessaires pour soutenir cette opération, ce qui montre que ce n&#39;est pas si simple

---

Le chiffrement des paiements veut remplacer le système traditionnel, mais il ne suffit pas de faire des acquisitions

---

Le nom W3C est intéressant, il pourrait facilement être confondu avec une organisation de normalisation

---

On commence à jouer à l&#39;acquisition, est-ce un signe de récession ou est-ce vraiment sur le point d&#39;exploser ? Je ne peux pas vraiment voir

---

Il est facile de dépenser de l&#39;argent, mais les utilisateurs vont-ils vraiment payer ? C&#39;est là le véritable enjeu

LidoStakeAddict · Answer

1,75 milliard get dumped juste pour créer un système de paiement ? Ça semble un peu virtuel, est-ce vraiment capable de rivaliser avec PayPal ?

SatoshiSherpa · Answer

1,75 milliard get dumped, juste pour nous permettre d&#39;acheter une tasse de café off-chain ? D&#39;accord, je parie sur ce dur.

Gm_Gn_Merchant · Answer

1,75 milliard get dumped, Exodus est sérieux dans son intention de faire des paiements, mais en ce qui concerne le portefeuille hébergé et les paiements traditionnels... Est-ce que ce chemin peut aboutir ? J&#39;en doute un peu.

TestnetNomad · Answer

175 millions pour régler les paiements traditionnels ? Un peu optimiste, non ?

C&#39;est vraiment une confrontation ou juste du bling-bling ?

Portefeuille + système de paiement, il faut d&#39;abord voir si ça peut vraiment fonctionner.

Attends, ce ratio de prêt... on parie sur l&#39;avenir des paiements off-chain ?

J&#39;ai l&#39;impression que c&#39;est encore une histoire de "grande intégration", j&#39;en ai déjà entendu trop.

Ce qui compte, c&#39;est que ça fonctionne, ne laisse pas ça à l&#39;abandon.