L'écosystème de la chaîne conforme $RLS a en effet un solide arrière-plan. Tether y opère, JP Morgan est également connecté, et la Banque centrale du Brésil l'a même utilisé pour tester le CBDC - avec une telle équipe, il n'y a rien à redire sur le plan narratif.
La route technique est assez intéressante : forcer l'intégration du réseau privé des banques avec la chaîne publique DeFi, tout en cherchant à préserver la conformité réglementaire et à bénéficier des dividendes de la liquidité sur la chaîne. Cela semble être une belle histoire.
Cependant, j'hésite un peu sur la question des tokens. Les VC obtiennent les tokens à un coût ridiculement bas, et l'équipe ainsi que les investisseurs représentent près de 40 % des parts. Avec une telle structure de jetons, est-ce que les investisseurs individuels entrent sur le marché pour laisser les institutions prendre le relais ? Quoi qu'il en soit, quand je vois ces données, je trouve cela un peu difficile à supporter.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· Il y a 9h
Le coût du VC est si bas, les investisseurs détaillants doivent encore porter le chariot, je peux déjà prévoir ce piège.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· 12-01 12:57
Le coût du VC est si bas, les investisseurs détaillants n'entrent-ils pas juste pour être des pigeons ? Peu importe la solidité de l'aval, cela ne sauvera pas la structure des jetons.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 12-01 12:56
Le fond est solide, mais la structure des jetons est en effet risquée. Avec le coût des VC si bas, nous, qui entrons plus tard, sommes juste des acheteurs stupides.
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· 12-01 12:56
Le bruit de fond est assez fort, mais je ne comprends vraiment pas la structure du jeton... Le coût pour les VC est si bas, avec quarante pour cent des jetons en main, les investisseurs détaillants sont-ils là juste pour rattraper un couteau qui tombe ?
---
La combinaison Tether, JPMorgan et la Banque centrale du Brésil est en effet impressionnante, mais je m'inquiète davantage de savoir quand le jeton sera débloqué.
---
L'idée d'un sous-réseau privé qui soudure la Finance décentralisée semble agréable, mais sa mise en œuvre reste à prouver.
---
Les VC achètent à bas prix, tandis que les investisseurs détaillants rattrapent à prix élevé, j'ai trop joué à ce jeu...
---
Je crois au discours sur la conformité, mais cette structure de jeton ne tient pas.
---
Que signifie le fait que JPMorgan soit impliqué ? Est-ce vraiment sérieux ou juste de la spéculation ?
---
Avec une part de jeton aussi démesurée, je passe directement, je vais attendre de voir la suite.
---
Cela dit, si l'équipe et les VC détiennent quarante pour cent, que peuvent obtenir les investisseurs détaillants ?
---
Le contexte est solide, mais la conception du jeton est vraiment décevante.
---
Le discours sur la conformité réglementaire semble agréable, mais l'économie du jeton n'a manifestement pas été réfléchie.
Voir l'originalRépondre0
AlphaWhisperer
· 12-01 12:36
Le contexte est dur, mais la structure des jetons est tellement absurde qu'elle ne peut vraiment pas tenir, le coût des VC est tellement bas qu'on dirait qu'on est là pour rattraper un couteau qui tombe ?
L'écosystème de la chaîne conforme $RLS a en effet un solide arrière-plan. Tether y opère, JP Morgan est également connecté, et la Banque centrale du Brésil l'a même utilisé pour tester le CBDC - avec une telle équipe, il n'y a rien à redire sur le plan narratif.
La route technique est assez intéressante : forcer l'intégration du réseau privé des banques avec la chaîne publique DeFi, tout en cherchant à préserver la conformité réglementaire et à bénéficier des dividendes de la liquidité sur la chaîne. Cela semble être une belle histoire.
Cependant, j'hésite un peu sur la question des tokens. Les VC obtiennent les tokens à un coût ridiculement bas, et l'équipe ainsi que les investisseurs représentent près de 40 % des parts. Avec une telle structure de jetons, est-ce que les investisseurs individuels entrent sur le marché pour laisser les institutions prendre le relais ? Quoi qu'il en soit, quand je vois ces données, je trouve cela un peu difficile à supporter.