Scannez pour télécharger l’application Gate
qrCode
Autres options de téléchargement
Ne pas rappeler aujourd’hui

Stratégiste de Bloomberg : le Bitcoin pourrait revenir à 50 000 $, le ratio de l'or suggère un potentiel de surévaluation de 50 %

robot
Création du résumé en cours

【Bloc律动】Le stratège senior des matières premières de Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, a récemment lancé un avertissement : Bitcoin pourrait reculer jusqu'à 50 000 dollars. Quelle est la base de son jugement ?

La logique centrale se cache dans le ratio des prix entre Bitcoin et l'or. Le modèle économique de Bloomberg montre que ce ratio oscille actuellement autour de 20 fois, mais la valeur juste devrait être proche de 13 fois — ce qui signifie que le Bitcoin est actuellement probablement surévalué de plus de 50 % par rapport à l'or. Un signal encore plus important provient de la volatilité sur 120 jours de l'indice S&P 500, qui est en train d'atteindre le niveau le plus bas de fin d'année depuis 2017.

Qu'est-ce que cela signifie généralement lorsque la volatilité du marché diminue ? McGlone estime qu'il s'agit d'une dangereuse complaisance. Lorsque les investisseurs sont trop optimistes, les actifs risqués sont souvent soumis à une correction. Et dans cette possible correction, le Bitcoin, en tant qu'actif à haute Beta, risque très probablement d'être le premier touché. En inversant un ratio cible de 13 fois, 50 000 dollars ne semble peut-être pas exagéré.

BTC-6.4%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BearEatsAllvip
· Il y a 4h
50% surévalué ? Ha, ces données sont de retour... À chaque fois, on dit que c'est surévalué, pourquoi ça n'a pas chuté ? J'en ai marre de cette logique de McGlone, volatilité basse = complaisance ? Alors, pourquoi il n'est pas venu donner un avertissement quand la volatilité était basse l'année dernière ? 13 fois vs 20 fois, j'ai l'impression que c'est encore un jeu de modèles, ce qui détermine vraiment le prix des jetons, ce sont les market makers et les émotions. À 50 000 ce prix... Eh bien, n'est-ce pas juste un rêve pour les positions short ?
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMinervip
· Il y a 8h
50,000 ? Je rigole, on nous ressert le même scénario qu'en 2017 --- La théorie du ratio d'or, je suis vraiment impressionné, à chaque fois, elle peut calculer un espace de surévaluation de 50% --- Une faible Volatilité signifie qu'il faut tomber ? Alors demandez aux gens d'avant 2020 ce qu'ils en pensent --- McGlone est toujours aussi pessimiste, comment se fait-il qu'il ne soit pas encore en faillite ? --- Entre 13 et 20 fois... en gros, c'est parier sur la probabilité, personne ne peut prédire avec précision --- Satisfaction ? Je pense que c'est plutôt pour préparer l'opinion à un big dump --- Nous y voilà, la période des "experts baissiers" est arrivée, après avoir accumulé tant de munitions, il est temps de lâcher --- Entendre parler d'une surévaluation de 50% à longueur de temps, de toute façon, je suis toujours là --- Une faible Volatilité ≠ il faut forcément faire du dumping, cette logique peut-elle être plus tirée par les cheveux ? --- Le modèle économique de Bloomberg, haha, c'est juste ça.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalistvip
· Il y a 8h
50% d'espace de surévaluation ? Haha, McGlone a été un peu conservateur cette fois, il y a deux jours il parlait encore de 12k. --- Le ratio or est de 13 fois... j'ai toujours l'impression que ces données ressemblent à des prévisions après coup. --- Ça recommence, à chaque pullback, il y a des gens pour chanter le déclin, c'est vraiment toujours la même chose. --- Volatilité faible = complaisance ? Alors, qu'est-ce qu'un stablecoin, trop stable pour ne pas exploser ? --- Pour les 50 000, il faut regarder le visage de La Réserve fédérale (FED), sinon tout cela est vain. --- Si le modèle de Bloomberg pouvait prédire, il n'aurait pas besoin d'écrire d'articles, il serait déjà riche. --- L'essentiel, c'est la Liquidité, peut-on vraiment provoquer une surévaluation de 50% ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinjavip
· Il y a 8h
50% surévalué ? Frère, comment ces données ont-elles été calculées... la Volatilité atteint un bas niveau et on nous demande d'acheter le dip ? Ce piège, je l'ai entendu cent fois l'année dernière.
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000vip
· Il y a 8h
50 000 ? Tu rêves, avec une volatilité si basse, ça aurait déjà dû rebondir.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePaintervip
· Il y a 8h
en fait, l'algorithme ici est ce qui me dérange... 20x contre 13x, bien sûr, mais avez-vous considéré les dynamiques computationnelles plus profondes ? cette obsession du ratio manque de l'*asymétrie esthétique* du grand livre immuable de btc par rapport au modèle de rareté archaïque de l'or. Le cadre de McGlone est piégé dans les paradigmes de valorisation traditionnels, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirectorvip
· Il y a 8h
Oh là là, encore une fois ce discours baissier, j'en ai marre d'entendre ce genre de choses. 50% d'espace de surévaluation ? Je pense que McGlone veut juste se faire remarquer, la volatilité est faible donc il doit y avoir un effondrement ? C'est drôle.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretendervip
· Il y a 8h
50 % d'espace de surévaluation ? Ces données sont-elles fiables ? J'ai l'impression que Bloomberg essaie de faire peur.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)