Récemment, des personnes du milieu juridique ont effectué une analyse approfondie d'une réunion de régulation, et le cœur du sujet est en fait une seule chose : se concentrer sur ceux qui effectuent des opérations illégales de Devise de change en utilisant des stablecoins.
En d'autres termes, il y a maintenant un plafond strict de 50 000 dollars par an pour chaque personne en matière de Devise de change. Mais les stablecoins deviennent de plus en plus populaires, avec USDT et USDC circulant partout. De nombreuses personnes contournent directement les banques et utilisent des jetons pour transférer des fonds. Le marché s'agrandit, les acteurs se multiplient, et la réglementation doit naturellement suivre.
Ce qui est plus problématique, c'est que certains jetons ne se contentent pas d'aider les gens à échanger des devises, mais fournissent également des « services de passage » à l'industrie grise en amont, ce qui est en réalité du blanchiment d'argent. Au cours de ces deux dernières années, les autorités judiciaires ont commencé à sévir, et de nombreux jetons ont été accusés de crimes d'exploitation illégale, de complicité, de blanchiment d'argent, voire de dissimulation de produits criminels, avec des peines de plus en plus sévères.
Il est intéressant de noter qu'alors que la Chine continentale renforce ses contrôles, Hong Kong, en revanche, assouplit son marché des actifs virtuels. D'un côté, des mesures rigoristes, de l'autre, une ouverture des portes — ce schéma de « deux politiques pour un pays » est désormais très clair. Le message des régulateurs est également assez explicite : ce n'est pas que vous ne pouvez pas innover, mais vous devez le faire dans les limites fixées, ne débordez pas.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 22h
Haha, c'est toujours la même chose, vouloir gagner de l'argent rapidement dans la zone grise, tôt ou tard il faut rembourser.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 22h
Encore une nouvelle raison de se faire prendre pour des cons ? 50 000 $ c'est vraiment suffisant, hein ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· Il y a 23h
Aïe, les commerçants de jetons ne peuvent vraiment plus jouer cette fois-ci, la peine pour blanchiment de capitaux est sévère.
Récemment, des personnes du milieu juridique ont effectué une analyse approfondie d'une réunion de régulation, et le cœur du sujet est en fait une seule chose : se concentrer sur ceux qui effectuent des opérations illégales de Devise de change en utilisant des stablecoins.
En d'autres termes, il y a maintenant un plafond strict de 50 000 dollars par an pour chaque personne en matière de Devise de change. Mais les stablecoins deviennent de plus en plus populaires, avec USDT et USDC circulant partout. De nombreuses personnes contournent directement les banques et utilisent des jetons pour transférer des fonds. Le marché s'agrandit, les acteurs se multiplient, et la réglementation doit naturellement suivre.
Ce qui est plus problématique, c'est que certains jetons ne se contentent pas d'aider les gens à échanger des devises, mais fournissent également des « services de passage » à l'industrie grise en amont, ce qui est en réalité du blanchiment d'argent. Au cours de ces deux dernières années, les autorités judiciaires ont commencé à sévir, et de nombreux jetons ont été accusés de crimes d'exploitation illégale, de complicité, de blanchiment d'argent, voire de dissimulation de produits criminels, avec des peines de plus en plus sévères.
Il est intéressant de noter qu'alors que la Chine continentale renforce ses contrôles, Hong Kong, en revanche, assouplit son marché des actifs virtuels. D'un côté, des mesures rigoristes, de l'autre, une ouverture des portes — ce schéma de « deux politiques pour un pays » est désormais très clair. Le message des régulateurs est également assez explicite : ce n'est pas que vous ne pouvez pas innover, mais vous devez le faire dans les limites fixées, ne débordez pas.