Ne vous concentrez pas uniquement sur l'éducation des utilisateurs, le véritable point de blocage se trouve dans l'architecture sous-jacente. La plupart des protocoles de prêt sont encore en cours de réparation, tandis que certains projets ont déjà commencé à se reconstruire depuis les fondements.
Par exemple, l'idée de certains protocoles de nouvelle génération : ne pas vous parler de la complexité des chaînes croisées, mais directement traiter les problèmes techniques en arrière-plan. Ce que vous pouvez voir, c'est — de l'argent déposé, le système trouve automatiquement la meilleure rentabilité à travers les chaînes ; ajustement de stratégie ? Entièrement automatique, vous n'avez même pas à vous en soucier.
C'est exactement la logique de produit qu'il devrait y avoir : les utilisateurs se concentrent uniquement sur les résultats, le protocole gère toute la complexité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Deconstructionist
· Il y a 10h
Bien dit, la base est essentielle. Ces projets qui s'acharnent encore à modifier l'interface utilisateur devraient vraiment se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· Il y a 10h
Génial, enfin quelqu'un a mis les mots justes, si l'architecture de base ne tient pas, à quoi bon l'éducation.
Les utilisateurs sont contents, c'est vrai, mais on verra combien de temps cette logique peut fonctionner.
Si toute la complexité est gérée par le backend, qui sera responsable en cas de problème ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· Il y a 10h
C'est vrai, l'obscurcissement est la clé.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· Il y a 10h
Pour être honnête, l'infrastructure sous-jacente est vraiment le point crucial de la Finance décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· Il y a 10h
en fait... tout le "cacher la complexité dans le backend" semble agréable jusqu'à ce que vous réalisiez quelles hypothèses de confiance vous intégrez. comme, qui audite ces mécanismes de routage automatique ? quelle est la surface d'attaque sur la couche d'abstraction elle-même ?
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 11h
Vous avez raison, l'expérience en boîte noire est la voie à suivre, les utilisateurs en ont assez de ces paramètres compliqués.
---
Encore une série de "restructurations", combien peuvent réellement fonctionner ?
---
J'aime cette logique, cacher la complexité pour retenir les gens.
---
Trouver des revenus automatiquement via le cross-chain ? Ça a l'air beau, mais j'ai peur que le backend soit encore une magie noire.
---
Les choses bricolées du protocole de prêt devraient déjà être éliminées, non ?
---
L'essentiel est de cacher les vérités désagréables et de rendre les utilisateurs heureux.
Où en est le marché de la Finance décentralisée ?
Ne vous concentrez pas uniquement sur l'éducation des utilisateurs, le véritable point de blocage se trouve dans l'architecture sous-jacente. La plupart des protocoles de prêt sont encore en cours de réparation, tandis que certains projets ont déjà commencé à se reconstruire depuis les fondements.
Par exemple, l'idée de certains protocoles de nouvelle génération : ne pas vous parler de la complexité des chaînes croisées, mais directement traiter les problèmes techniques en arrière-plan. Ce que vous pouvez voir, c'est — de l'argent déposé, le système trouve automatiquement la meilleure rentabilité à travers les chaînes ; ajustement de stratégie ? Entièrement automatique, vous n'avez même pas à vous en soucier.
C'est exactement la logique de produit qu'il devrait y avoir : les utilisateurs se concentrent uniquement sur les résultats, le protocole gère toute la complexité.