J'ai récemment observé un phénomène : de plus en plus de personnes sont passionnées par les holdings moyen à long terme. Pour être franc, les risques de cette approche sont gravement sous-estimés.

Pourquoi dis-tu cela ? Une fois que le prix dépasse le niveau de support clé que vous avez défini, les pertes sont souvent de l'ordre de grands nombres. À moins que vous n'ayez réussi à acheter au fond ou à vendre au sommet, sinon, si vous vous trompez de direction, maintenir la position signifie brûler de l'argent. Pire encore, dans ce cas, il y a généralement peu de chances de s'en sortir.

Certaines personnes disent que le Bitcoin pourrait atteindre 150 000 ? Je pense que la probabilité n'est pas négligeable. Mais en revanche, si cela tombe en dessous d'un niveau clé, une chute vers 140 000 voire moins n'est pas sans précédent. Et il y a cette théorie du cycle tous les 4 ans, qui peut garantir que les règles ne changent jamais ? Lorsqu'un marché baissier profond arrive, ceux qui peuvent tenir le coup sont rares.

Je fais également des placements à long terme, mais j'ai une règle stricte : le point de stop-loss doit être fixé à des niveaux techniques clés. Pour être franc, je préfère les opérations basées sur les tendances, en profitant d'un mouvement de marché pour faire des opérations répétées, ce qui offre un potentiel de profit plus intéressant. Certaines personnes jugent en fonction des niveaux de résistance sur les graphiques journaliers, pensant qu'après une rupture, le prochain objectif est une montée directe de 15 000 dollars – es-tu vraiment capable de supporter une telle volatilité ?

Mon habitude est de diviser le marché en segments pour trader, je ne garde jamais une position jusqu'à la fin. Si ça casse, je coupe les pertes rapidement, il faut protéger le capital pour avoir une nouvelle chance.