La Réserve fédérale (FED) cette réunion d'urgence a vraiment lancé une bombe sous-marine - Powell doit partir, les rumeurs selon lesquelles Haskett pourrait prendre le relais ont rapidement circulé, et toutes sortes de capitaux ont commencé à s'agiter. En théorie, mettre en place une personne plus agressive en matière de baisse des taux devrait être considéré comme une Information positive, mais le marché est devenu extrêmement nerveux, ce scénario est un peu contre-intuitif.
Il faut d'abord parler de ce potentiel nouveau patron : Hasit a travaillé avec l'ancien Trésorier pendant près de dix ans, c'est lui qui a dirigé la politique de réduction d'impôts, un véritable cerveau central. Ce gars n'a jamais aimé la stratégie actuelle de « baisse des taux de manière lente », il a souvent tiré à boulets rouges en public, jugeant que la politique est trop conservatrice et freine les progrès. Il pense que le taux d'intérêt devrait être directement réduit à 3 % pour être raisonnable, et il a même lancé une phrase forte - « Si j'étais à cette place, je réduirais immédiatement. »
La situation actuelle est vraiment assez embarrassante : le PIB américain est déjà en hausse, les données sur l'emploi sont également en déclin, mais l'inflation reste collante et ne baisse pas. Au sein de la Réserve fédérale, les faucons et les colombes ne cessent de se disputer, et le rythme des baisses de taux est totalement incertain ; cet état d'incertitude est en soi une bombe à retardement. Si Hascit prend vraiment le pouvoir, un "assouplissement radical" sera pratiquement acquis - vous voyez, le rendement des obligations à 10 ans a déjà pris de l'avance, franchissant directement 4 % pour atteindre un nouveau point bas.
Mais le problème se pose : pourquoi le marché est-il encore inquiet ? En d'autres termes, ils craignent que « la politique freine brusquement puis accélère rapidement ». Haskett a des liens trop étroits avec la Maison Blanche, et tout le monde craint que l'indépendance de la banque centrale soit diluée. Si la politique monétaire devient un instrument politique, cela peut effectivement stimuler l'économie à court terme, mais à long terme, cela pourrait causer de plus gros problèmes - le risque d'une nouvelle poussée d'inflation et le dépassement du crédit en dollars sont tous présents. De plus, La Réserve fédérale...
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fomo_fighter
· Il y a 11h
Si l'indépendance de la Banque centrale s'effondre, cette chose est finie, à ce moment-là, qui croira au dollar ?
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· Il y a 11h
Haxit va-t-il vraiment prendre le pouvoir ? C'est un enlèvement politique de la Banque centrale, le dollar est dans de gros problèmes.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· Il y a 12h
L'indépendance de la Banque centrale est vraiment une ligne de fond, une fois devenue un outil politique, c'est fini... Quelle est la probabilité que Haxite prenne le pouvoir cette fois ?
La Réserve fédérale (FED) cette réunion d'urgence a vraiment lancé une bombe sous-marine - Powell doit partir, les rumeurs selon lesquelles Haskett pourrait prendre le relais ont rapidement circulé, et toutes sortes de capitaux ont commencé à s'agiter. En théorie, mettre en place une personne plus agressive en matière de baisse des taux devrait être considéré comme une Information positive, mais le marché est devenu extrêmement nerveux, ce scénario est un peu contre-intuitif.
Il faut d'abord parler de ce potentiel nouveau patron : Hasit a travaillé avec l'ancien Trésorier pendant près de dix ans, c'est lui qui a dirigé la politique de réduction d'impôts, un véritable cerveau central. Ce gars n'a jamais aimé la stratégie actuelle de « baisse des taux de manière lente », il a souvent tiré à boulets rouges en public, jugeant que la politique est trop conservatrice et freine les progrès. Il pense que le taux d'intérêt devrait être directement réduit à 3 % pour être raisonnable, et il a même lancé une phrase forte - « Si j'étais à cette place, je réduirais immédiatement. »
La situation actuelle est vraiment assez embarrassante : le PIB américain est déjà en hausse, les données sur l'emploi sont également en déclin, mais l'inflation reste collante et ne baisse pas. Au sein de la Réserve fédérale, les faucons et les colombes ne cessent de se disputer, et le rythme des baisses de taux est totalement incertain ; cet état d'incertitude est en soi une bombe à retardement. Si Hascit prend vraiment le pouvoir, un "assouplissement radical" sera pratiquement acquis - vous voyez, le rendement des obligations à 10 ans a déjà pris de l'avance, franchissant directement 4 % pour atteindre un nouveau point bas.
Mais le problème se pose : pourquoi le marché est-il encore inquiet ? En d'autres termes, ils craignent que « la politique freine brusquement puis accélère rapidement ». Haskett a des liens trop étroits avec la Maison Blanche, et tout le monde craint que l'indépendance de la banque centrale soit diluée. Si la politique monétaire devient un instrument politique, cela peut effectivement stimuler l'économie à court terme, mais à long terme, cela pourrait causer de plus gros problèmes - le risque d'une nouvelle poussée d'inflation et le dépassement du crédit en dollars sont tous présents. De plus, La Réserve fédérale...