Différences clés entre BTC et BCH : Guide indispensable pour les investisseurs en cryptoactifs de 2025

#BTC# #BCH# #投資# Dans le monde des cryptoactifs, la comparaison des monnaies fork du Bitcoin est un sujet de débat brûlant. En particulier, la principale différence entre BTC et BCH est une base importante pour les investisseurs afin de comprendre le marché. Les différences techniques entre Bitcoin Cash et Bitcoin n'affectent pas seulement la vitesse des transactions, mais les frais de transaction sont également significativement différents, les avantages et les inconvénients des monnaies fork en cryptoactifs sont cruciaux. Les divergences et le développement dans l'écosystème Bitcoin permettent d'apercevoir l'impact de leurs stratégies respectives sur le marché. Cet article approfondira et fournira une analyse claire de la comparaison des vitesses de transaction et des frais, aidant ainsi les investisseurs à prendre des décisions éclairées.

Le 1er août 2017, la communauté Bitcoin a connu une divergence en raison d'un plan d'extension de blocs, donnant naissance à Bitcoin Cash (BCH). Ce fork provient d'un désaccord fondamental sur la direction de développement de l'écosystème Bitcoin. Une faction de la communauté Bitcoin soutient l'augmentation de la capacité de transaction par des solutions hors chaîne comme le Lightning Network, tandis qu'une autre faction plaide pour l'augmentation directe de la taille des blocs afin de réaliser l'extension sur chaîne. Finalement, le camp en faveur de l'extension sur chaîne a créé BCH par un hard fork, augmentant la taille des blocs de 1 Mo de BTC à 8 Mo, puis élargie à 32 Mo par la suite. Bien que BCH soit techniquement très similaire à BTC, avec un plafond total de 21 millions de pièces, il existe des différences fondamentales dans leur philosophie de conception. BTC privilégie la décentralisation et la sécurité, tandis que BCH met l'accent sur la praticité et l'efficacité des transactions, cette divergence façonne la principale distinction entre BTC et BCH.

En termes de performance du marché, BTC continue de dominer de manière absolue. Au 1er décembre 2025, le prix du BTC est de 86 270,93 USD, avec une capitalisation boursière de 1,72 billion USD, représentant 58,68 % du marché mondial des cryptoactifs. En comparaison, le prix du BCH est de 524,57 USD, avec une capitalisation boursière de seulement 10,47 milliards USD, représentant seulement 0,36 % du marché. Ce contraste frappant reflète la large reconnaissance par les investisseurs de la position de BTC en tant qu'or numérique.

Les différences techniques entre le Bitcoin Cash et le Bitcoin se manifestent principalement dans la capacité de traitement des transactions. En raison de la taille plus petite des blocs BTC, cela rend la vitesse des transactions Bitcoin plus lente et les frais de transaction plus élevés. Le temps moyen de génération d'un bloc BTC est de 10 minutes, et il peut traiter jusqu'à 7 transactions par seconde, tandis que le BCH, en raison de la taille plus grande des blocs, est beaucoup plus rapide en termes de vitesse de transaction, pouvant traiter des centaines de transactions par seconde, ce qui rend les frais de transaction moyens beaucoup plus bas. Dans les applications réelles, lorsque le réseau BTC est congestionné, les frais peuvent s'envoler à plusieurs dizaines de dollars, alors que les frais de BCH dans les mêmes conditions ne dépassent généralement pas 1 dollar.

Cet avantage rend le BCH plus adapté aux scénarios de paiement quotidiens. Si l'on considère le BTC comme de l'or numérique utilisé pour le stockage de valeur à long terme, alors le BCH est plus proche d'un système de monnaie électronique peer-to-peer. Les partisans du BCH estiment que ce design correspond mieux à la vision originale de Satoshi Nakamoto dans le livre blanc du Bitcoin. Cependant, la communauté BTC soutient qu'avec des solutions de deuxième couche telles que le réseau Lightning, le BTC peut également permettre des transactions rapides et à faible coût, tout en maintenant un niveau de sécurité et de décentralisation plus élevé.

Les divergences et les développements dans l'écosystème Bitcoin concernent la manière de répondre au dilemme de la scalabilité de la blockchain. Le BTC a choisi une approche relativement conservatrice en maintenant la taille des blocs à 1 Mo et en investissant dans le développement de solutions hors chaîne. Le Lightning Network, en tant que principale solution d'extension pour le BTC, permet aux utilisateurs de réaliser des transactions sans impliquer la chaîne principale, améliorant considérablement l'efficacité des transactions, et a déjà été appliqué dans plusieurs pays et régions. De plus, des plateformes de contrats intelligents telles que Stacks offrent également des fonctionnalités d'extension basées sur le BTC, enrichissant davantage les applications de l'écosystème.

En comparaison, le BCH a adopté une solution consistant à augmenter directement la taille des blocs. Les partisans estiment qu'avec les progrès technologiques et l'amélioration des performances matérielles, l'augmentation de la taille des blocs est la solution la plus directe et la plus efficace. La taille de bloc de 32 Mo du BCH lui permet d'atteindre un haut débit sans nécessiter de solutions de deuxième couche complexes. Mais cette approche a également suscité des controverses : certains développeurs craignent qu'une taille de bloc trop grande n'augmente le coût d'exécution des nœuds complets, ce qui pourrait accroître le risque de centralisation du réseau.

Les avantages et les inconvénients des deux stratégies d'expansion varient. La comparaison des vitesses de transaction et des frais de transaction entre BTC et BCH montre que BCH offre un coût d'utilisation plus bas dans l'environnement actuel, tandis que BTC bénéficie d'une reconnaissance plus large grâce à un écosystème mature et un soutien officiel. BTC a été reconnu pour le paiement des impôts et les dépenses au Japon et dans certaines régions des États-Unis, tandis que les cas d'utilisation de BCH sont relativement limités.

Pour les investisseurs, le choix entre BTC et BCH reflète différentes logiques d'investissement. BTC, en raison de son statut d'or numérique, de sa grande capitalisation boursière et de sa liquidité, est devenu le choix privilégié des investisseurs institutionnels et des détenteurs à long terme. En octobre 2025, le prix du BTC a franchi 126 000 dollars, atteignant un nouveau sommet historique, et le sujet reste la première discussion sur les cryptoactifs. La stabilité du BTC découle de son puissant effet réseau, de son grand nombre de développeurs et de ses larges cas d'utilisation.

Bien que le BCH soit en avance sur le plan de l'efficacité technique, il fait face au défi d'un manque d'attention sur le marché. À l'heure actuelle, le BCH se classe au 11ème rang mondial des cryptoactifs, bien en dessous des principales monnaies comme le BTC et l'Ethereum. Cependant, le faible prix du BCH et sa position relativement basse offrent une opportunité aux investisseurs à la recherche d'un potentiel d'augmentation. Le nombre d'adresses détenant des BCH est proche de celui du BTC, ce qui reflète que sa base communautaire reste solide. Les investisseurs qui croient au potentiel comparatif des jetons de cryptoactifs forkés pourraient être attirés par l'avantage technique du BCH.

En termes d'évaluation des risques, le BTC est considéré comme un actif à faible risque, tandis que le BCH est à risque modéré. Les risques du BTC proviennent principalement des changements de politiques macroéconomiques, tandis que le BCH fait face à des défis tels que l'intensification de la concurrence sur le marché et des applications écologiques limitées. Les investisseurs doivent opérer via des plateformes d'échange officielles et légales, et ajuster la répartition de leurs actifs en fonction de leur capacité à supporter le risque.

Cet article vise à explorer en profondeur les principales différences entre BTC et BCH, fournissant un guide incontournable pour les investisseurs en cryptoactifs en 2025. L'article commence par introduire le contexte de Bitcoin et du fork Bitcoin Cash, ainsi que les différences techniques en matière de taille de bloc et de vitesse de transaction, et analyse comment BCH remet en question la position de marché de BTC. Ensuite, il examine les différentes solutions d'évolutivité de la blockchain des deux. Enfin, l'article compare la stabilité de BTC au potentiel d'innovation de BCH, offrant ainsi aux investisseurs des références pour leurs choix. Ce guide est destiné aux investisseurs en cryptoactifs et aux passionnés de technologie.