Le lauréat du prix Nobel d'économie Paul Krugman a récemment lancé un avertissement sévère. Il estime que certaines personnes au sein du gouvernement sont en train de démanteler systématiquement les pare-feu établis après la crise financière de 2008. Ce n'est pas une exagération, mais une affirmation fondée sur des preuves concrètes.
Regardons la réglementation bancaire. La gouverneure de la Réserve fédérale, Michelle Bowman, fait pression pour assouplir les exigences de capital des banques. En surface, cela peut améliorer les bénéfices à court terme des banques. Mais à quel prix ? La capacité de résistance de l'ensemble du système financier sera affaiblie. La métaphore de Krugman est très directe : « Préparez-vous à faire la fête comme en 2008. »
Il convient de prêter une attention particulière aux évolutions du secteur des cryptomonnaies. Grâce à ce que l'on appelle la « loi GENIUS », les stablecoins bénéficient d'un fort soutien au niveau politique. Où est le problème ? Les émetteurs de stablecoins, représentés par Tether, opèrent dans un quasi-vide réglementaire. Krugman compare cela à l'industrie bancaire privée du 19ème siècle, une époque connue pour ses fréquentes paniques financières et ses faillites bancaires.
L'histoire a tendance à se répéter, mais sous un nouveau vêtement. Lorsque les digues de la réglementation sont progressivement percées, les risques affluent comme une marée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CrashHotline
· Il y a 10h
Assouplir la réglementation ? Mon pote, on a oublié la leçon de 2008 si vite ?
Vraiment, je déteste cette histoire de stablecoin. Tether est là, poussant comme des mauvaises herbes, sans aucune contrainte, n'est-ce pas en train de créer des problèmes...
Les banques veulent maintenant assouplir les exigences en capital, j'ai juste une question - qui leur donne le courage ?
L'histoire se répète, attendons de voir.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 10h
J'avais déjà deviné... Selon les données off-chain, le flux de réserves de USDT a toujours été problématique. L'opération de Bowman semble clairement préparer le terrain pour le prochain effondrement, et la situation des stablecoins est encore plus absurde, les liens de financement dans un état de vide réglementaire ont déjà verrouillé les caractéristiques typiques des méthodes de lavage de jetons.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· Il y a 10h
Krugman a de nouveau commencé à être baissier... mais cette fois, il semble avoir un point de vue assez raisonnable, assouplir la réglementation, c'est comme mettre une mèche sur une bombe.
Il y a effectivement un peu de mystère autour des stablecoins, TETHER est toujours en suspens, le jour où cela s'effondrera...
2008 est si loin, pourquoi faut-il encore le répéter ?
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· Il y a 10h
Ça recommence, cette histoire de relâcher la réglementation... Personne ne se souvient des leçons de 2008 ?
Les exigences en capital pour les banques peuvent-elles vraiment être assouplies pour gagner plus d'argent ? Réveillez-vous, tout le monde, cela pave simplement la voie à la prochaine crise.
Des stablecoins comme Tether continuent de croître à l'état sauvage, la loi GENIUS est carrément un feu vert pour les systèmes de Ponzi, on a vraiment l'impression d'être au 19ème siècle...
Krugman n'a pas tort, l'histoire a toujours tendance à se répéter, attendons de voir.
La réglementation est-elle vraiment une façade ? Ou est-ce juste pour voir le monde brûler à nouveau ?
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· Il y a 10h
Encore une fois, ce piège de relâchement de la réglementation... On croit vraiment que la leçon de 2008 a été apprise pour rien ?
Concernant les stablecoins, je pense que Krugman exagère un peu, Tether est effectivement sauvage, mais cela ne revient pas à l'équivalence avec le 19ème siècle...
Les exigences de capital des banques, c'est vraiment une bombe à retardement, profit à court terme vs risque systémique, c'est toujours cette malédiction du choix entre les deux.
Un peu fatigué, j'ai l'impression qu'une nouvelle vague est en train d'arriver.
Krugman avertit : le desserrement de la réglementation prépare le terrain pour la prochaine crise financière
Le lauréat du prix Nobel d'économie Paul Krugman a récemment lancé un avertissement sévère. Il estime que certaines personnes au sein du gouvernement sont en train de démanteler systématiquement les pare-feu établis après la crise financière de 2008. Ce n'est pas une exagération, mais une affirmation fondée sur des preuves concrètes.
Regardons la réglementation bancaire. La gouverneure de la Réserve fédérale, Michelle Bowman, fait pression pour assouplir les exigences de capital des banques. En surface, cela peut améliorer les bénéfices à court terme des banques. Mais à quel prix ? La capacité de résistance de l'ensemble du système financier sera affaiblie. La métaphore de Krugman est très directe : « Préparez-vous à faire la fête comme en 2008. »
Il convient de prêter une attention particulière aux évolutions du secteur des cryptomonnaies. Grâce à ce que l'on appelle la « loi GENIUS », les stablecoins bénéficient d'un fort soutien au niveau politique. Où est le problème ? Les émetteurs de stablecoins, représentés par Tether, opèrent dans un quasi-vide réglementaire. Krugman compare cela à l'industrie bancaire privée du 19ème siècle, une époque connue pour ses fréquentes paniques financières et ses faillites bancaires.
L'histoire a tendance à se répéter, mais sous un nouveau vêtement. Lorsque les digues de la réglementation sont progressivement percées, les risques affluent comme une marée.