Remarqué le même schéma dans certaines plateformes sociales décentralisées.

C'est essentiellement amplifier les gagnants, n'est-ce pas ? Manuel classique.

Vous ne voyez jamais une plateforme — ou un casino d'ailleurs — se vanter du nombre d'utilisateurs qui ont été ruinés sous leur surveillance.

Seules les opportunités d'exception attirent l'attention.

Le gagnant prend tout, comme toujours.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_not_broke

· Il y a 14h

Ha, encore ce piège du gagnant qui rafle tout.

Voir l'originalRépondre0

CommunitySlacker

· Il y a 14h

Merde, c'est tout ? C'est censé être décentralisé, mais c'est toujours le même piège où le gagnant prend tout.

Voir l'originalRépondre0

GasWhisperer

· Il y a 14h

le biais de survie est tout simplement... un baiser du chef prévisible. ils utilisent littéralement le même manuel d'inefficacité au niveau gwei mais l'appellent "décentralisation." j'ai vu ce schéma dans l'analyse du mempool des centaines de fois—seuls les chemins d'exécution optimaux sont narrés, les transactions perdues s'estompent dans l'obscurité.

Voir l'originalRépondre0

MidnightMEVeater