Elon Musk a partagé un point de vue intéressant lors de sa discussion avec Nikhil Kamath. Son avis ? L'énergie est ce qui compte vraiment en tant que monnaie, et toute la fondation de Bitcoin repose sur l'énergie elle-même.
Réfléchissez-y : miner du Bitcoin nécessite une puissance de calcul massive, ce qui se traduit directement par une consommation d'énergie. Le point de Musk tranche à travers le bruit : tandis que la plupart voient le BTC comme de l'argent numérique, il le présente comme une énergie stockée sous une forme différente.
Cette perspective renverse le récit habituel. Au lieu de débattre de la légitimité de Bitcoin en tant que monnaie, peut-être que la vraie question est de savoir si nous regardons l'énergie transformée en un actif négociable. Tout le mécanisme de preuve de travail devient moins une question de sécurisation d'un réseau et plus une question de conversion de l'électricité en valeur numérique.
Pas exactement une opinion mainstream, mais venant de quelqu'un qui a redéfini plusieurs industries, cela vaut la peine d'y réfléchir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractSurrender
· 12-01 05:08
Le point de vue énergétique est en effet intéressant, mais cette logique ne sert-elle pas à blanchir une forte consommation d'énergie ?
---
L'affaire est résolue, le Bitcoin est en fait une monnaie de factures d'électricité, ce n'est pas étonnant que les mineurs soient si fous.
---
Ce point de vue est nouveau, mais transformer le stockage d'énergie en actif... ça ressemble à une tentative de défendre le PoW.
---
Donc dire que les pauvres ne peuvent pas se permettre d'acheter du Bitcoin, c'est en réalité qu'ils ne peuvent pas se permettre le pouvoir énergétique ? C'est un peu sombre à y penser.
---
Une phrase de Ma révèle la vérité, l'essence du Bitcoin est la numérisation de l'énergie, mais sous cet angle, le PoS ne serait-il pas plus élégant ?
---
Un point de vue intéressant, mais qu'il s'agisse d'énergie ou de consensus, au fond, c'est toujours un jeu de croyance.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 12-01 03:48
L'énergie, c'est la valeur, ce point de vue est incroyable...
---
Attendez, le coût des mineurs ne détermine-t-il pas directement le prix de base ?
---
Elon Musk a raison, le PoW consiste essentiellement à transformer les factures d'électricité en confiance.
---
En pensant de cette façon, dans les endroits où l'énergie verte est bon marché, le Bitcoin vaudra-t-il plus cher ?
---
Wow, je n'ai jamais pensé comme ça, j'ai l'impression d'avoir ouvert un nouveau monde.
---
Donc, accumuler des jetons, c'est comme accumuler de l'énergie ? Alors, j'ai mal compris pendant toutes ces années...
---
Pas étonnant qu'il parle toujours du problème de l'énergie, en fait, c'est là que se trouve la racine.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 12-01 03:47
Énergie = monnaie ? Ce point de vue est intéressant.
---
Le POW consiste essentiellement à transformer les frais d'électricité en produit, je le savais.
---
Attendez, si on comprend cela ainsi, alors le stablecoin est la véritable monnaie ?
---
Quand Musk dit cela, je le crois, il y a vraiment des gens qui regardent cela sous l'angle de l'énergie.
---
Donc, les mineurs ne sont-ils pas en train de revendre des frais d'électricité ? Haha.
---
En y réfléchissant, dans les endroits où l'énergie est rare, le BTC a de la valeur, cette logique est un peu extrême.
---
Donc, au fond, il s'agit toujours de stocker de l'énergie, compris.
---
En disant cela, le fiat paraît encore plus absurde, il n'y a rien à stocker.
---
Pas étonnant que les mineurs se regroupent dans les pays où l'électricité est bon marché.
---
On a l'impression de redéfinir ce que signifie "avoir de la valeur".
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· 12-01 03:45
L'énergie est la véritable monnaie, cette logique est incroyable.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-01 03:41
Eh bien... cet angle est effectivement intéressant, mais selon mon modèle quantitatif, cette idée de la valeur de l'énergie comporte de grands risques.
D'après les données historiques, ce qui détermine vraiment le prix du btc reste le cycle du marché, ce n'est pas uniquement le coût de l'énergie.
Le point de vue de Musk semble sophistiqué, mais il peut facilement être pris pour une bible par ceux qui se font prendre pour des cons... il faut rester vigilant.
La logique énergie = valeur ne tient pas pendant un marché baissier, l'analyse technique ne le soutient vraiment pas.
Quand le coût du mining s'envole, nous devrions fermer toutes les positions, ne vous laissez pas tromper par ce genre de narration.
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 12-01 03:36
Énergie = valeur, ce point de vue est vraiment incroyable
---
Attendez, nous sommes en train de spéculer sur les factures d'électricité ? Haha
---
Elon Musk a raison, le PoW est essentiellement un transfert d'énergie
---
C'est génial, sous cet angle, le btc n'est pas une bulle, c'est un actif de stockage d'énergie
---
Mais le coût de l'électricité varie, les jetons minés en Afrique et en Islande ont-ils la même valeur ?
---
Cette dimension de pensée est effectivement élevée, une sensation d'illumination
---
Pas étonnant qu'il soit si obsédé par l'énergie, en fait, la logique du btc et de TSL est similaire
---
Encore une fois, un changement de perspective pour blanchir la consommation d'énergie ? Oublions ça, écoutons juste
---
Alors le jeton = un accumulateur d'énergie ? Qu'en est-il de l'inflation ?
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 12-01 03:34
L'énergie est vraiment la valeur, cette perspective est incroyable.
Elon Musk a partagé un point de vue intéressant lors de sa discussion avec Nikhil Kamath. Son avis ? L'énergie est ce qui compte vraiment en tant que monnaie, et toute la fondation de Bitcoin repose sur l'énergie elle-même.
Réfléchissez-y : miner du Bitcoin nécessite une puissance de calcul massive, ce qui se traduit directement par une consommation d'énergie. Le point de Musk tranche à travers le bruit : tandis que la plupart voient le BTC comme de l'argent numérique, il le présente comme une énergie stockée sous une forme différente.
Cette perspective renverse le récit habituel. Au lieu de débattre de la légitimité de Bitcoin en tant que monnaie, peut-être que la vraie question est de savoir si nous regardons l'énergie transformée en un actif négociable. Tout le mécanisme de preuve de travail devient moins une question de sécurisation d'un réseau et plus une question de conversion de l'électricité en valeur numérique.
Pas exactement une opinion mainstream, mais venant de quelqu'un qui a redéfini plusieurs industries, cela vaut la peine d'y réfléchir.