Voici quelque chose que la plupart des gens négligent : environ 80 % des matériaux rares d'Amérique proviennent encore d'une seule source. C'est un risque de concentration massif, surtout quand on pense à ce que les terres rares alimentent : les semi-conducteurs, les batteries, les centres de données et oui, le matériel de minage.

La dépendance n'est plus seulement une préoccupation économique. Elle devient un goulot d'étranglement stratégique. Les pays s'efforcent de diversifier leurs chaînes d'approvisionnement, mais la construction de sources alternatives prend des années. On ne peut pas simplement appuyer sur un bouton et extraire des terres rares ailleurs : cela nécessite des infrastructures, des capacités de raffinage et des autorisations environnementales.

Pour l'espace Web3, cela compte plus qu'il n'y paraît. Les opérations minières ont besoin de chaînes d'approvisionnement en matériel fiables. Les centres de données soutenant les réseaux blockchain dépendent de ces matériaux. Même les puces traitant les transactions crypto reposent sur des éléments des terres rares. Toute perturbation dans cette chaîne d'approvisionnement pourrait avoir des répercussions sur l'ensemble de l'écosystème.

Certains analystes suivent comment les pays pourraient s'orienter vers des programmes de recyclage ou des réserves stratégiques. D'autres observent de nouveaux projets miniers en Amérique du Nord et en Australie. Mais en réalité ? Le calendrier pour une indépendance significative s'étend jusqu'à la prochaine décennie.

La vraie question n'est pas de savoir si la diversification va se produire, mais de savoir à quel point la transition se déroulera en douceur et qui se retrouvera avec le poids des conséquences lorsque les chaînes d'approvisionnement changent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningLady

· Il y a 8h

80% bloqué sur une source, c'est vraiment une bombe à retardement Le rig de minage aurait dû y penser plus tôt, maintenant il est trop tard pour regretter En gros, c'est une question de savoir qui peut se positionner en premier pour remplacer la supply chain, si on est en retard, on se fait prendre pour des idiots Si l'écosystème Web3 connaît vraiment une crise de la supply chain, les mineurs vont devoir pleurer Il faut attendre encore dix ans pour être indépendant, c'est une blague ? En réalité, ce n'est pas le manque de terres rares qui est le plus effrayant, mais le moment où on se fait prendre à la gorge Ceux qui stockaient déjà rient aux éclats maintenant

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· Il y a 11h

80% de source unique, c'est vraiment une bombe à retardement... Pensez à ce que serait l'univers de la cryptomonnaie si la chaîne d'approvisionnement des rigs de minage était bloquée. Putain, je n'avais vraiment pas pensé à ça, les centres de données et les puces dépendent entièrement des terres rares, la prochaine décennie risque d'être très difficile. Les gars, rappelez-vous, celui qui contrôle les terres rares contrôle le cœur du chiffrement, c'est vraiment un jeu de pouvoir. Cette histoire de chaîne d'approvisionnement est plus mortelle que la fluctuation des prix des jetons, nous devons être vigilants. Le jour où il y aura une pénurie de matériel de minage sera vraiment une catastrophe, le Web3 retournera directement à l'âge de pierre. En gros, on attend juste de voir comment chaque pays va jouer, et au final, ce sont les joueurs de base qui vont en pâtir. Le risque de strangulation est si grand que personne ne s'y intéresse vraiment, pourquoi le cercle continue-t-il à spéculer sur d'autres choses ? Dix ans, c'est trop long, d'ici là, de nombreux projets seront morts. Si cela pose vraiment un problème, qui en sera responsable ? De toute façon, les grands investisseurs auront certainement fui en avance.

Voir l'originalRépondre0

HallucinationGrower

· Il y a 20h

80% provient d'une seule source, n'est-ce pas jouer avec le feu... si la Supply Chain a vraiment des problèmes, tout l'écosystème va trembler.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· Il y a 20h

C'est une vulnérabilité typique de la Supply Chain, le chiffre de 80 % devrait déjà faire sonner l'alarme. Une infrastructure sous-jacente aussi sujette à des points de défaillance uniques, les données off-chain, aussi belles soient-elles, ne servent à rien. Une fois que le goulot d'étranglement matériel est atteint, même la guerre du gas des Mineurs doit être retardée. L'équilibre réel du jeu n'est même pas encore formé. Une période de transition de dix ans ? À ce moment-là, celui qui maîtrisera d'abord la capacité de remplacement sera le prochain détenteur du pouvoir de parole, c'est bien plus préoccupant que la fluctuation du jeton. Les risques de la Supply Chain ne peuvent pas être évités off-chain, c'est là que ça fait vraiment mal.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler