Le premier ordinateur quantique d'Arabie Saoudite représente-t-il une menace réelle pour Bitcoin ?

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Le premier ordinateur quantique d'Arabie Saoudite pourrait-il affecter le Bitcoin ? Lien original : La Saudi Aramco, entreprise publique d'énergie et de produits chimiques, a annoncé au début de la semaine l'installation du premier ordinateur quantique d'Arabie Saoudite, une initiative qui place le pays dans la course mondiale de l'ère quantique, mais qui augmente également les préoccupations concernant la sécurité du Bitcoin et d'autres réseaux blockchain.

Aramco a affirmé que l'ordinateur quantique de 200 qubits, construit par Pasqal, une entreprise française de calcul quantique avec des atomes neutres, et installé dans son centre de données à Dhahran, a été conçu pour des applications industrielles, telles que la modélisation de l'énergie et la recherche de matériaux.

Pasqal a affirmé que c'est le système le plus puissant que l'entreprise ait jamais livré. Un qubit, ou bit quantique, est l'unité de base d'un ordinateur quantique.

“Le déploiement de notre ordinateur quantique le plus puissant à ce jour est une étape historique et un pas important vers l'avenir quantique du Moyen-Orient”, a déclaré Loïc Henriet, PDG de Pasqal, dans un communiqué. “Pasqal continue son expansion, fournissant une puissance quantique pratique à l'industrie.”

L'initiative de l'Arabie Saoudite place le pays aux côtés des gouvernements des États-Unis, de la Chine, de l'UE, du Royaume-Uni, du Japon, de l'Inde et du Canada, qui ont financé des programmes nationaux d'informatique quantique dans le but d'étendre l'infrastructure de recherche et de former la main-d'œuvre nécessaire pour de futurs systèmes tolérants aux pannes.

Des spécialistes avertissent que, si les ordinateurs quantiques deviennent suffisamment puissants, ils pourront révéler des clés privées ou falsifier des signatures, permettant à des intrus de voler des fonds ou de compromettre des mécanismes de confidentialité. Mais quelle est la réalité de cette menace aujourd'hui ?

Une menace sérieuse ou un coup dans le noir ?

Yoon Auh, fondateur de Bolts Technologies, a déclaré que les progrès rapides de l'informatique quantique ont obligé les communautés de sécurité à prendre la menace au sérieux, au milieu de “sauts répétés” dans la technologie.

“Avec tant d'efforts et d'argent investis là-dedans, les avancées sont inévitables”, a-t-il déclaré. “Personne ne sait quand, mais la menace n'est plus théorique. Il n'est pas encore possible de casser l'ECC ou le RSA – des algorithmes de cryptographie – aujourd'hui, mais le progrès est constant.”

Auh a affirmé que la motivation pour l'investissement de l'État-nation va au-delà de la crypto-analyse. “L'informatique quantique est la première technologie qui peut devenir une arme numérique mondiale non contrôlée par aucun système politique”, a-t-il déclaré.

Néanmoins, la recherche est loin de déchiffrer des systèmes comme celui sur lequel le Bitcoin est basé.

Selon le chercheur scientifique Ian MacCormack, un système de 200 qubits – comme l'ordinateur quantique d'Aramco – est petit en termes pratiques, car les machines actuelles sont limitées par le bruit et des temps de cohérence courts, ce qui restreint le nombre d'opérations qu'elles peuvent exécuter.

“200 qubits sont suffisants pour réaliser quelques expériences et démonstrations intéressantes, à condition que les qubits soient de haute qualité, ce qui est difficile à obtenir même avec si peu, mais ils sont loin d'être suffisants pour réaliser une computation avec correction d'erreurs du type nécessaire pour exécuter l'Algorithme de Shor”, a-t-il déclaré, en faisant référence à un algorithme quantique pour trouver les facteurs premiers d'un nombre entier.

Progrès à l'avant

En septembre, des chercheurs du Caltech ont révélé un système d'atomes neutres avec 6 000 qubits.

Cependant, même des machines de cette échelle sont encore utilisées pour la recherche, les simulations et le développement d'algorithmes, plutôt que pour attaquer la cryptographie.

“Ce dont vous avez besoin, c'est d'un temps de cohérence très long par rapport à la durée de vos opérations,” a déclaré Elie Bataille, étudiant en troisième cycle au Caltech. “Si vos opérations durent une microseconde et que vous avez une seconde de temps de cohérence, cela signifie que vous pouvez effectuer environ un million d'opérations.”

Des chercheurs affirment que menacer la cryptographie moderne nécessiterait des milliers de qubits logiques avec correction d'erreurs, ce qui se traduit par des millions de qubits physiques.

Bien que le système Pasqal n'ait pas modifié la sécurité actuelle de la blockchain, il a renouvelé l'attention sur un risque à long terme connu sous le nom de Q-Day ( ou Jour Q ), le moment où un ordinateur quantique devient suffisamment puissant pour dériver une clé privée à partir d'une clé publique et falsifier des signatures numériques.

La préoccupation est que cette capacité ne compromette pas seulement le cryptage utilisé par le Bitcoin, mais aussi les divers systèmes de sécurité qui soutiennent l'économie mondiale.

“Ce qu'un ordinateur quantique pourrait faire, et c'est pertinent pour le Bitcoin, c'est falsifier les signatures numériques que le Bitcoin utilise aujourd'hui”, a déclaré Justin Thaler, partenaire de recherche chez Andreessen Horowitz et professeur associé à l'Université de Georgetown. “Quelqu'un avec un ordinateur quantique pourrait autoriser une transaction, retirant tous les bitcoins de ses comptes sans votre autorisation. C'est cela, la préoccupation.”

Les processeurs en phase de développement actuelle, y compris l'ordinateur quantique de Pasqal de 200 qubits et la puce Willow de 105 qubits de Google, sont encore bien en dessous du seuil nécessaire pour de telles attaques.

“L'informatique quantique a une probabilité raisonnable, supérieure à 5 %, de représenter un risque significatif, voire existentiel, à long terme pour le Bitcoin et d'autres cryptomonnaies”, a déclaré Christopher Peikert, professeur d'informatique et d'ingénierie à l'Université du Michigan. Il a ajouté:

“Mais ce n'est pas un risque réel dans les prochaines années ; la technologie de l'informatique quantique a encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir menacer la cryptographie moderne.”