Marché de prévision plateforme Kalshi fait l'objet d'un recours collectif : est-ce du trading de dérivés ou des jeux d'argent sans licence ?

Question

【Bloc律动】marché de prévision cette partie a encore eu des problèmes récemment. Le 1er décembre, Kalshi a été poursuivi en justice par sept utilisateurs, et cela a fait beaucoup de bruit.

Les utilisateurs ont engagé le cabinet d'avocats Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, avec deux accusations principales : premièrement, la plateforme n'a obtenu aucune licence de jeu dans aucun État pour organiser des paris sur des événements sportifs ; deuxièmement, leur teneur de marché associé, Kalshi Trading, a manipulé les cotes, ce qui a amené les utilisateurs à parier contre le “banquier”, tout en présentant cela comme des “paris sportifs légaux” à travers toute la publicité.

Que dit Kalshi à ce sujet ? Leur réponse est très intéressante : nous faisons du trading de produits dérivés, pas des jeux d'argent. Selon leur logique, il suffit d'accepter la régulation de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) pour être en règle, une licence de jeu au niveau de l'État ? Cela ne nous concerne pas.

Cette controverse est en fait assez typique : s'agit-il de produits dérivés financiers ou de jeux d'argent déguisés ? Où se situe la frontière de la régulation ? On devra probablement attendre de voir comment les tribunaux vont juger.

Voir l'original

InscriptionGriller · Accepted Answer

dérivation, jeux d&#39;argent, ces deux termes sont comme deux sauterelles sur la même corde dans la loi américaine, la méthode de Kalshi n&#39;est pas différente d&#39;un système de pigeons avec un autre déguisement, la régulation de la CFTC ne peut pas étouffer cette affaire.

PretendingSerious · Answer

C&#39;est juste un tour de passe-passe pour se vanter de concepts, les dérivations restent des jeux de hasard et tout dépend finalement de la décision des tribunaux.

WinterWarmthCat · Answer

C&#39;est encore cette histoire de "nous sommes des dérivations financières, pas des jeux de hasard", et si ça ne se passe pas bien, on risque d&#39;être condamné.

SignatureVerifier · Answer

franchement, la classification des "dérivés" de kalshi semble être une gymnastique sémantique lorsque vous examinez vraiment les mécanismes... techniquement parlant, il y a une distinction insuffisante entre les paris sur les résultats et les instruments financiers ici. Il faut vraiment examiner la conception de leurs contrats.

potentially_notable · Answer

Encore une fois, dérivation ou jeu, ces deux-là sont en quelque sorte frères, non ?...

ChainMaskedRider · Answer

Haha, n&#39;est-ce pas juste du jeu déguisé en dérivation ? La régulation de la CFTC ne peut pas changer la nature des choses.

SchrodingerAirdrop · Answer

Eh bien... la dérivation, c&#39;est du jeu, en gros, cela dépend de ce que dit le régulateur.