Récemment, Musk a de nouveau lancé un point de vue frappant dans un podcast - le Bitcoin est la « vraie monnaie ».

Sa logique est assez intéressante : « Bitcoin est essentiellement une monnaie basée sur la physique », car le minage nécessite de l'énergie, et « l'énergie est la véritable monnaie, on ne peut pas créer cela par la législation ». Il a également utilisé la théorie des niveaux de Kardashev pour étayer son propos : le degré d'évolution d'une civilisation se mesure en fin de compte à la quantité d'énergie qu'elle peut contrôler.

Plus audacieuse est sa prévision pour l'avenir : une fois que l'IA et les robots auront satisfait tous les besoins humains, la monnaie pourrait perdre toute signification. Cela me rappelle l'époque post-rareté décrite dans la série de science-fiction « Culture » - tout le monde peut obtenir tout ce qu'il veut, de l'argent ? Qu'est-ce que c'est ?

Mais cela soulève plusieurs questions intéressantes à examiner :
• L'énergie peut-elle vraiment devenir la norme ultime de mesure de la valeur ?
• À quelle distance sommes-nous de cette forme sociale où "l'argent n'est pas nécessaire" ?
• Quel sera le positionnement de Bitcoin dans ce processus de transformation ?

Pour être honnête, la théorie de Musk semble très science-fiction, mais en y réfléchissant bien, la logique sous-jacente des cryptomonnaies ne semble pas complètement dénuée de sens. Qu'en pensez-vous ?