Récemment, j'ai vu que la communauté Zcash avait soudainement explosé en discussions sur le mécanisme de vote.

La raison est que la communauté envisage d'ajuster sa structure de gouvernance, et Vitalik a directement refroidi les ardeurs - il pense qu'un mécanisme purement un jeton, une voix nuira à l'efficacité, et que cette chose qu'est le DAO est très idéale mais la réalité est plus difficile.

Mais Naval( est cette légende qui a été le premier à parler de la crypto-monnaie), et il n'en veut absolument pas. Il soutient que c'est exactement ce que devrait être la blockchain : la décentralisation doit être totale, et il ne faut pas laisser les intérêts établis continuer à contrôler le discours.

Les deux points de vue sont diamétralement opposés, et je ne peux pas vraiment dire lequel est le plus adapté au chemin de développement de ZEC. Cependant, une chose est assez claire : tant que la communauté peut finalement parvenir à un consensus, peu importe quelle voie est choisie, c'est un pas en avant.

La chaleur et l'engagement de ce débat sur X m'ont plutôt donné plus confiance dans l'avenir de Zcash - un projet qui peut susciter une telle discussion approfondie prouve au moins qu'il y a encore des personnes qui se soucient vraiment de son avenir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SlowLearnerWang

· Il y a 18h

Encore Vitalik et Naval, ce duo de joyeux drilles... l'un parle d'efficacité et l'autre d'idéalisme, pourquoi sont-ils si opposés ? Je ne pensais vraiment pas que le ZEC pouvait provoquer une telle vague, j'ai l'impression d'être à la traîne encore une fois. Est-ce qu'un jeton, une voix est vraiment si décevant ? Je pensais que c'était la norme pour un DAO. Attendez, cette controverse montre-t-elle que le ZEC est encore vivant ? C'est un peu inattendu.

Voir l'originalRépondre0

SelfStaking

· Il y a 18h

Le duo Vitalik vs Naval parvient à créer du mouvement à chaque fois... Cela dit, la intensité des discussions autour de ZEC est vraiment intéressante. La théorie de Naval semble agréable à écouter, mais pour la mise en pratique ? Hmm... attendons de voir. Que dire, avoir des controverses est toujours mieux que d'être dans l'immobilisme, cela signifie au moins que ce truc est encore vivant. Un jeton, un vote peut-il vraiment résoudre des problèmes ? Cela fait cinq ans que cette question est posée, il semble. Que ZEC puisse attirer les pros pour se disputer, que cela signifie-t-il... au moins, cela vaut la peine de suivre.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· Il y a 18h

Haha, Vitalik et Naval se battent, c'est vraiment un dialogue de haut niveau dans l'univers de la cryptomonnaie. Le fait que la discussion sur ZEC prenne de l'ampleur est en fait une bonne chose, cela montre qu'il est encore vivant. Une jeton, une voix, est-ce vraiment si inefficace ? J'ai l'impression qu'ils ont tous les deux un peu raison. Naval a encore du caractère, mais la réalité est dure. Je veux juste voir comment ZEC va finalement voter, parier sur l'efficacité ou s'accrocher à la décentralisation. Honnêtement, par rapport au résultat, je valorise plus ce processus, les projets capables de débattre ne meurent pas. Le fait qu'il y ait encore des gens qui se soucient de l'avenir de ZEC en soi est déjà un bon signe. Avec un consensus, on peut avancer, c'est ça le plus important. Si une jeton, une voix est vraiment si nul, pourquoi tant de gens le soutiennent-ils encore ? Cependant, après cette discussion, la visibilité de ZEC devrait augmenter. J'ai l'impression que peu importe qui gagne des deux côtés, on peut l'accepter, j'ai juste peur que ça finisse mal. L'idéalisme de Naval ne semble pas vraiment fonctionner dans l'univers de la cryptomonnaie. Si ZEC change vraiment de mécanisme cette fois, d'autres DAO vont-ils suivre le mouvement ? En fait, l'efficacité et la décentralisation sont fondamentalement opposées, poisson et oursins. Je suis optimiste que ZEC tienne bon et termine cette discussion, c'est mieux que beaucoup de projets.

Voir l'originalRépondre0

SerumSqueezer

· Il y a 18h

Eh, Vitalik a aussi raison, un jeton un vote, c'est décevant. Le système idéaliste de Naval est agréable à écouter, mais une fois mis en pratique, il n'est pas différent d'être joué par des baleines. Cette fois, la dispute autour de ZEC est plutôt bonne, au moins nous sommes encore en vie et nous pouvons nous disputer. Cette lutte pour le consensus est beaucoup plus fiable que ces projets qui ont déjà été enterrés. Mais en parlant de cela, l'efficacité et la décentralisation sont fondamentalement comme le poisson et le dessert. Peu importe comment cela se passe, il y aura toujours des critiques, il vaut donc mieux se conformer à la majorité pour gagner du temps. Cela dit, avec la forte confidentialité de Zcash, ce mécanisme de vote devient en fait un peu ironique. Le fait que la communauté puisse encore se disputer montre qu'il y a encore de l'enthousiasme, c'est mieux qu'un marais stagnant.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
220.54K Popularité
#DecemberMarketOutlook
15.99K Popularité
#GIGGLEAndPIPPINSurge
2.81K Popularité
#LINKETFToLaunch
2.15K Popularité
#SharingMy100xToken
2.96K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
морекоты
MC:$3.32KDétenteurs:1
0.00%
2
ZYGO戴歌青蛙
MC:$3.37KDétenteurs:2
0.29%
3
XYY喜羊羊
MC:$3.31KDétenteurs:1
0.00%
4
BEARBear Market Coin
MC:$3.38KDétenteurs:2
0.22%
5
BEARACLESBearacles
MC:$3.34KDétenteurs:1
0.21%

Épingler