Il y a une conversation croissante autour du changement de priorités dans la finance traditionnelle. L'élan pour éliminer les agendas politiques des grandes institutions financières a récemment gagné en force. Certains soutiennent que Wall Street devrait se concentrer uniquement sur les rendements et la responsabilité fiduciaire plutôt que sur les messages sociaux.
Ce débat touche à la manière dont les gestionnaires d'actifs, les banques et les sociétés d'investissement abordent les critères ESG et la gouvernance d'entreprise. Les critiques affirment que certaines initiatives se sont éloignées des principes financiers fondamentaux. Les partisans rétorquent que la création de valeur à long terme inclut la prise en compte des impacts plus larges sur les parties prenantes.
La tension reflète un moment culturel plus large. Alors que les vents réglementaires changent et que les paysages politiques évoluent, les institutions financières recalibrent leurs positions publiques. Que cela représente un réalignement fondamental ou un ajustement temporaire reste à voir. Quoi qu'il en soit, la conversation autour des priorités d'allocation de capital ne disparaîtra pas de sitôt.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FallingLeaf
· Il y a 16h
Ces gens de Wall Street sont vraiment des girouettes, ils se laissent porter par le vent...
---
Le piège ESG commence à être abandonné maintenant ? Mort de rire, je savais déjà que ce truc n'avait pas de fondement
---
En d'autres termes, c'est juste motivé par des intérêts, rien de nouveau, on change de déguisement et on continue à prendre les gens pour des idiots
---
Cette vitesse de changement est encore plus rapide que dans l'univers de la cryptomonnaie...
---
Le capital n'est jamais fidèle qu'aux rendements, tout le reste n'est qu'un écran de fumée haha
---
Il n'existe pas de "valeur à long terme", ce ne sont que des excuses pour échapper à la régulation
---
Attendons de voir comment ils retourneront leur veste à la fin, j'ai l'impression que cette pièce n'est qu'à moitié jouée
---
La crédibilité du TradFi est déjà en faillite, pourquoi faire semblant ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· Il y a 17h
En d'autres termes, Wall Street veut se débarrasser du fardeau ESG et continuer à prendre les pigeons pour des idiots, cette affaire n'est pas terminée.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· Il y a 17h
Ah, encore cette histoire d'ESG. Pour le dire clairement, c'est juste un prétexte pour le transfert de fonds.
---
Wall Street ferme les yeux et fait de l'argent, puis commence à parler de valeurs, n'est-ce pas une méthode pour prendre les gens pour des idiots ?
---
Dès que le vent de la régulation change, ils ajustent immédiatement leur position, le discours du projet de fête est vraiment bien rodé.
---
Création de valeur à long terme ? Réveillez-vous, ce n'est pas un problème de répartition des jetons à court terme.
---
Ceux qui ont cru à l'ESG ont tous perdu, cette fois-ci, qui va rattraper un couteau qui tombe en revenant aux "principes financiers" ?
---
Le vent a changé et le capital suit, plutôt que de dire que la philosophie a changé, on pourrait dire que c'est le début d'une autre méthode de prise.
---
Attendez, cette vague d'ajustement va-t-elle inverser la récolte des institutions qui croyaient en l'ESG auparavant ? C'est intéressant.
Il y a une conversation croissante autour du changement de priorités dans la finance traditionnelle. L'élan pour éliminer les agendas politiques des grandes institutions financières a récemment gagné en force. Certains soutiennent que Wall Street devrait se concentrer uniquement sur les rendements et la responsabilité fiduciaire plutôt que sur les messages sociaux.
Ce débat touche à la manière dont les gestionnaires d'actifs, les banques et les sociétés d'investissement abordent les critères ESG et la gouvernance d'entreprise. Les critiques affirment que certaines initiatives se sont éloignées des principes financiers fondamentaux. Les partisans rétorquent que la création de valeur à long terme inclut la prise en compte des impacts plus larges sur les parties prenantes.
La tension reflète un moment culturel plus large. Alors que les vents réglementaires changent et que les paysages politiques évoluent, les institutions financières recalibrent leurs positions publiques. Que cela représente un réalignement fondamental ou un ajustement temporaire reste à voir. Quoi qu'il en soit, la conversation autour des priorités d'allocation de capital ne disparaîtra pas de sitôt.